решение
именем российской федерации
11 апреля 2023 года г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,
при секретаре Кузьминой М.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-765/2023 (71RS0023-01-2023-000742-35) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ Узловского района Тульской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на себя и на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. Решением УПФР в г.Узловая и Узловском районе Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ были назначены денежные выплаты на ответчика и несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ Узловского района Тульской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. Решением УПФР в г.Узловая и Узловском районе Тульской области с с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена денежная выплата. Денежные средства на несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 ежемесячно перечислялись на счет ответчика. В целях осуществления контроля за целевым расходованием денежных средств ОПФР по Тульской области была проведена проверка. ОПФР получены сведения о том, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на территории, не относящейся к зоне с льготным социально- экономическим статусом по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик своевременно не сообщила в УПФР о ее снятии и е несовершеннолетних детей с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 в размере 44 796 руб. 39 коп., на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 64 471 руб. 40 коп., на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 67 268 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения. ФИО3 до настоящего времени образовавшуюся переплату не погасила.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на себя в размере 44 796 руб. 39 коп., на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 64 471 руб. 40 коп., на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 67 268 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что не знала о том, что <адрес> не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.
По смыслу положений п.п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее также - Закон Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I).
Названный закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26.04.1986, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы (статья 1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I).
Пунктом 8 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного закона, отнесены, в частности, граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Статья 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I предусматривает ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.
Согласно п.8 ч.1 данной статьи право на такую выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом;
В силу ч.5 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
На основании п.п.8, 10 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I право на ежемесячную денежную выплату имеют: граждане, указанные в пункте 9 части первой статьи 13 настоящего Закона; дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.11.2004 №294 и Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 г. №353-н был утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, действовавший на момент назначения права и его траты на получения ЕДВ ФИО3
Согласно п.17 Порядка 22.01.2015 №35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.
В соответствии с п.п.25, 26 Порядка 22.01.2015 №35н граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.
Аналогичные требования о необходимости извещать об обстоятельствах влияющих на изменение размера ЕДВ содержались и в п. 38 Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.11.2004 №294.
В случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.
При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № и серии №.
ФИО3, ФИО1 и ФИО2 состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-УПФР в г.Узловая и Узловском районе с заявлениями о назначении ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячной денежной выплаты как лицам, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании п.10 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Также в заявлениях о выплате и доставке ежемесячной денежной выплаты ФИО3 указала, что денежную выплату просит перечислять через организацию осуществляющую доставку пенсии - организацию почтовой связи <данные изъяты> №, на счет №.
Решением ГУ-УПФР в г.Узловая и Узловском районе об установлении ЕДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата как лицу, постоянно проживающему в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Решением ГУ-УПФР в г.Узловая и Узловском районе об установлении ЕДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата как лицу, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала обязательства, содержащиеся в заявлениях о выплате и доставке ежемесячной денежной выплаты, безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату ЕДВ, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ЕДВ или прекращение ее выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-УПФР в г.Узловая и Узловском районе с заявлением о назначении ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячной денежной выплаты как лицу, проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Решением ГУ-УПФР в г.Узловая и Узловском районе об установлении ЕДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата как лицу, постоянно проживающему в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Узловая и Узловском районе Тульской области прекращена путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области реорганизована в форме присоединения, его правопреемником с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области.
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области в целях осуществления контроля за целевым расходованием денежных средств федерального бюджета, в рамках межведомственного взаимодействия через ПК «Клиентская службы» сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2
Из сообщений отдела по вопросам миграции МВД России по Узловскому району ФИО3, несовершеннолетний ФИО1, и несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Решением Отделения ПФР по Тульской области № прекращена ежемесячная денежная выплата, установленная ФИО3, на основании п.8 ч.1 ст.13.3 Закона №1244-1, в связи с утратой (отсутствием) права с ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Отделения ПФР по Тульской области № прекращена ежемесячная денежная выплата, установленная ФИО1, на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона №1244-1, в связи с утратой (отсутствием) права с ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Отделения ПФР по Тульской области № прекращена ежемесячная денежная выплата, установленная ФИО2, на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона №1244-1, в связи с утратой (отсутствием) права с ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ.
В протоколе Отделения ПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, зафиксирован факт излишней выплаты ЕДВ ФИО3, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 796 руб. 39 коп.
Согласно справке о суммах, излишне выплаченных ФИО3, переплата ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом составила 44 796 руб. 39 коп., которая складывается из следующего:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 587 руб. 44 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 726 руб. 45 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 042 руб. 85 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 207 руб. 80 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 465 руб. 63 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 666 руб. 34 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 982 руб. 75 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 117 руб. 13 коп.
В протоколе Отделения ПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, зафиксирован факт излишней выплаты ЕДВ ФИО1, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 471 руб. 40 коп.
Согласно справке о суммах, излишне выплаченных ФИО1, переплата ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом составила 64 471 руб. 40 коп., которая складывается из следующего:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 060 руб. 33 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 646 руб. 12 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 113 руб. 04 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 340 руб. 92 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 742 руб. 56 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 034 руб. 88 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 526 руб. 64 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 803 руб. 64 коп.
В протоколе Отделения ПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, зафиксирован факт излишней выплаты ЕДВ ФИО2, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 268 руб. 13 коп.
Согласно справке о суммах, излишне выплаченных ФИО2, переплата ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом составила 67 268 руб. 13 коп., которая складывается из следующего:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 060 руб. 33 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 646 руб. 12 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 113 руб. 04 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 340 руб. 92 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 742 руб. 56 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 034 руб. 88 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 526 руб. 64 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 803 руб. 64 коп.
Указанный в справках расчет судом проверен, признан арифметически верным. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик возражений относительно неверно произведенных расчетов суду не представил.
В качестве обоснования недобросовестности поведения ответчика, истец ссылается на обязательство ответчика о своевременном сообщении пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
Из заявлений о выплате и доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату ЕДВ, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ЕДВ или прекращение ее выплаты.
Вместе с тем, несмотря на свою осведомленность и в нарушение п.38 Порядка №294 (соответствует п.25 Порядка № 35н) ФИО3 не сообщила истцу о ее снятии и снятии ее несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и изменении места жительства, в связи с чем, они утратили право на получение ЕДВ.
Из пояснений ответчика ФИО3, данных ею в судебном заседании, следует, что сотрудники пенсионного фонда не сообщали ей о необходимости указания изменения места регистрации, о том, что <адрес> не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, не знала, о наличии переплаты с 2015 года истец ей не сообщал.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч.1 и 4 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя - презюмируется, доказательств недобросовестного поведения ответчика истцом не представлено, также и счетной ошибки.
Поскольку добросовестность ФИО3 при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО3 возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названной выплаты.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, таких доказательств истцом представлено не было. Сведений о том, что ФИО3 было разъяснено, что выплата ЕДВ ей и ее несовершеннолетним детям зависит от проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также о том, что при смене места регистрации выплата может быть прекращена, и что <адрес> не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, в материалы дела не представлено.
Имеющееся в материалах дела заявления ФИО3 содержат лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение ее выплаты, в заявлении, адресованном истцу о назначении ежемесячной денежной выплат, подписанном ответчиком, способ уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, в данном случае – изменение места жительства, не указан.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, у истца в ходе межведомственного информационного взаимодействия в рамках соответствующего правового регулирования, в том числе, в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», с многофункциональными центрами, с отделами по вопросам миграции МО МВД РФ, имеется возможность получать информацию о совершении гражданами (получателями мер социальной поддержки) регистрационных действий по снятию с учета с места жительства и постановке на учет по новому месту жительства без непосредственного обращения гражданина в орган, осуществляющий выплаты.
Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено. В силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению. В связи с чем, основания для взыскания ежемесячной денежной выплаты отсутствуют.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для оценки действий ответчика ФИО3 как недобросовестных.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также, учитывая, что истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика при получении сумм ежемесячной денежной выплаты, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2023.
Председательствующий /подпись/ А.Б. Шлипкина