№12-242/2023
РЕШЕНИЕ
город Ефремов Тульской области 27 сентября 2023 года
Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №18810571230613064805 от 13.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что при рассмотрении дела не было учтено, что камера фиксации правонарушения была установлена в движущемся транспортном средстве, кроме того, на участке дороги, на котором зафиксировано правонарушение, отсутствовал знак «Фотовидеофиксация».
Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, исследовав все материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Часть 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.
05.06.2023 в 12:14:54 по адресу: Тульская область, а/д Лапотково-Ефремов, 57 км, Тульская обл., водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 133 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО2, который в соответствии с постановлением № 18810550220716271650 от 16.07.2022 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано комплексом автоматической фотовидеовидеофиксации нарушений ПДД «Кордон.Про»М, работающим в мобильном режиме, заводской номер РМ0188, свидетельство о поверке №С-ВЮ/18-04-2023/240052246, действительное до 17.04.2025 включительно.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №18810571230613064805 от 13.06.2023.
Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: фотоматериалом, полученным комплексом «Кордон.Про»М, являющимся мобильным средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, который устанавливается на транспортном средстве для работы в движении, заводской номер РМ0188, свидетельство о поверке №С-ВЮ/18-04-2023/240052246, действительное до 17.04.2025 включительно, схемой организации дорожного движения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 57 км. а/д «Лапотково-Ефремов», сведениями о маршруте следования мобильного комплекса «Кордон.Про»М по состоянию на 05.06.2023 в 12:14:54.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 в отношении ФИО2 соответствует ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований ст. 28.6 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку последний, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление № 18810550220716271650 от 16.07.2022).
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, является минимальным и соразмерным содеянному.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья