Дело № 11- 68/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола помощником судьи Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» на решение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района гор. Владикавказа РСО-Алания от <данные изъяты> года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки газа №<данные изъяты> года и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки газа <данные изъяты> года в размере 18 486 рублей 52 копейки, рассчитанной по проектной мощности газоиспользующего оборудования, ввиду выявленного несоответствия оттиска клейма поверителя на свинцовой пломбе завода-изготовителя прибора учета газа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 774 рубля 46 копеек и компенсации суммы уплаченной государственной пошлины в размере 868 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2 заключен Договор поставки газа №<данные изъяты>. Согласно и. 2.1. Договора поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
В соответствии с Приказом ФСТ РФ № 218-э/З от 08.06.2015 г. «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации.. .» и п.5.2, договора, цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-припятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя более чем на 100 Ккал/куб.м., от установленной нормы (7900 Ккал/куб.м.).
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа, а порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, при отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего доверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб; установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узла учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неошюмбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течении которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.
Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие is состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего доверительного клейма.
В технических соглашениях к договорам поставки газа стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя, из которого следует, что у потребителя имеется один <данные изъяты>, а также следующее газопотребляющее оборудование: котел отопительный Beretta с максимальной проектным расходом газа на установку -2,7 м3/час.
При проведении проверки узла учета газа потребителя - ВК - G4T (счетчик) установлено. что счетчик был признан неисправным: - оттиск клейма поверителя на свинцовой пломбе завода-изготовителя не соответствует оттиску на паспорте счетчика <данные изъяты> о чем, составлен акт проверки узла учета газа от <данные изъяты>.
В абзаце 4 пункта 4.4 договора сторонами согласовано, что в случае неисправности любого из средств измерений, входящих в состав узла учета газа период времени, в теча которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя; 24 часов их работы в сутки, начинается с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода.
С учетом абзаца 4 пункта 4.4 договора расчет задолженности (произведенный <данные изъяты> года) по проектной мощности газоиспользующего оборудования составил 2.141 тыс. куб. м. на сумму 18 486 рублей 52 копейки, из который августе 2021 - 2,008 тыс. куб. м. газа на сумму 17 427 рублей 14 копеек, в <данные изъяты> г. -.133 тыс. куб. м. газа на сумму 1 059 рублей 38 копеек.
В соответствии со с г. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной 1/130 ста рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на да фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное условие распространяется на всех потребителей категории « кроме населения».
Пеня за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного газа <данные изъяты>. составила 3 774 рублей 46 копеек, согласно расчету суммы задолженности пени па просроченную оплату за поставленный природный газ. Рассчитана пеня в соответствии с установленными значениями ключевой ставки с соответствующими периодами
<данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО Алания по данному делу было постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представителем истца ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» ФИО3 на вышеуказанное решение принесена апелляционная жалоба, согласно которой ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» (далее- Общество) не согласно с решением Судебный участок №20 11ромышленного судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от <данные изъяты> на основании следующего:
Представителями истца проведена проверка технического состояния, исправности и соответствия УУГ покупателя ВК - G4T, заводской номер №02979628, по результатам которой составлен акт от 23.08.2021г. В акте указано, что нарушена заводская свинцовая пломба, а именно: оттиск клейма поверителя на свинцовой пломбе завода изготовителя не соответствует оттиску на паспорте счетчика.
Согласно письму от <данные изъяты> ООО «Метэко-Премагаз», подписанному заместителем генерального директора ООО «Метэко-Премагаз» в адрес поставщика, на шильдике таких счетчиков (рис. 2) и в паспортах на счетчик (рис. 1) может быть указан номер в Государственном реестре средств измерений РФ. Таким образом, данные счетчики не соответствуют действующим Сертификатам на счетчики ВК в РФ.
Вместе с тем, в паспорте счетчика газа ВК - G4T в пункте 12 указан диафрагменный счетчик газа ВК - G4T буква и цифра не соответствует счетчику. На представленных в материалы дела фотографии счетчика видны данные нарушения.
На основании выявленных при проверке узла учета газа нарушений было определено количество поставленного ответчику с <данные изъяты> г. газа по мощности газоиспользующего оборудования и выставлены счета- фактуры на 18 486 руб. 52 коп. Сведения об объемах потребленного газа в спорном периоде изложены в актах поданного-принятого газа.
Под несанкционированным вмешательством в работу СИ понимают несанкционированное внесение изменений в настройку или конструкцию СИ, умышленное повреждение СИ, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также отсутствие или несанкционированное нарушение одной из пломбы, установленной поставщиком, госповерителем, заводом изготовителем (Постановление арбитражного суда кассационной инстанции по делу <данные изъяты>).
С учетом изложенного, положений части 1 статьи 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений», положений договора поставки, Поставщик пришел к обоснованному выводу, что потребитель не выполнил принятые на себя обязательства по договору обеспечить надлежащее состояние средства измерения, его метрологические характеристики и соблюдение требований по надлежащей эксплуатации средств измерения.
Для установления факта несанкционированного вмешательства достаточно нарушения только одной пломбы, в частности, завода изготовителя даже при сохранности всех остальных пломб (Постановление арбитражного суда кассационной инстанции по делу <данные изъяты>). Порядком, утвержденным Приказом Минпромторга России от <данные изъяты>, установлено, что знак поверки должен иметь четкое изображение, сохраняемое в условиях, в которых СИ эксплуатируется (п. 23).
Изображение знака поверки должно оставаться четким на всем протяжении межповерочного интервала (п. 25). Соответственно, суды верно указали, что установленная на счетчике пломба завода изготовителя в любом случае не соответствует Порядку, утвержденному Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815, так как на ней не читается, а фактически отсутствует последняя цифра года выпуска счетчика.
С учетом положений пункта 3.2.2 «ГОСТ27.002-2015. межгосударственный стандарт. Надежность в технике. Термины и определения», под неисправностью контрольно-измерительных приборов понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии на приборе учета газа пломб завода- изготовителя, с оттисками этого предприятия соответствующих требованиям нормативных актов, то есть Приказа Минпромторга от <данные изъяты>.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, а также Правилами учета газа, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
Под неисправностью узла учета газа, чтороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.
Из части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения ВАС РФ от 17.05.2012 № ВАС-2613/12 следует, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. То есть, применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Применение расчетного метода направлено на защиту прав поставщика от ненадлежащих контрагентов, чьи приборы учета в силу их неисправности (дефектности) или отсутствия не позволяют определить точный объем потребленного газа - фактическое газопотребление (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от <данные изъяты>). Нарушен п. 13 Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 02 июля 2015 г. № 1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» который гласит:
знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат;
повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ;
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.
Под методикой измерений понимается совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показаниями точности.
При таких условиях учет количества газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа, в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также в соответствии с требованиями Правил учета газа, Правил поставки газа, либо требованиями иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии).
В п. 4.8. договора поставки газа прописан, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.
В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).
Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.
На основании изложенного апеллянт просил отменить решение мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от <данные изъяты> г. и принять по делу №<данные изъяты> и принять новое решение, об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ».
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» ФИО4, действующая на основании доверенности <данные изъяты> года, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала просила отменить решение мирового судьи от <данные изъяты> г. и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного слушания апелляционной жалобы в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомила о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
На основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание стороны.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы представителя истца в обоснование своей правовой позиции, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.
На основании и. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года.
В соответствии с и. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной по определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федера) агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступ прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществля проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудования для проведения проверки обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вид осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного п соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 настоящих Правил.
Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность при1 учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, о! потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за пер со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления плом том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяе к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В силу и. 39 Правил, в зависимости от установленного договором спос оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объ| потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщай: поставщику газа предусмотренным договором способом.
Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.
В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пунта 28 Правил).
При исследовании судом первой инстанции акт проверки узла учёта газа по договору <данные изъяты>, составленный ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ», мировой судья пришел к выводу, что при его составлении допущены существенные нарушения, которые препятствуют произведению начислений по проектной мощности газоиспользующего оборудования:
При составлении акта ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» ФИО5 II. не присутствовала, акт ей не направлялся, что установлено судом и не оспаривается сторонами, одновременно при этом в акте имеется запись, что представитель покупателя от росписи отказался, что свидетельствует о недостоверности заявленных обстоятельств, так как сведения о лице отказавшемся от росписи, а равно о правах, которыми он наделен в Акте отсутствуют. Кроме того, в акте имеются исправления дат поверки счетчика, достоверность внесения которых составителями не удостоверена, дата их внесения в судебном заседании также достоверно не установлена, как не установлено время предоставления паспорта прибора учета, ссылка на который внесена в особые отметки, вместо номеров пломб, гак как показания свидетелей –ФИО6 и контролера ФИО7 противоречивы и не отражают порядок их действий при составлении настоящего документа. Помимо этого, к акту не приложен фотоснимок свинцовой пломбы прибора учета газа, копия паспорта счетчика ВК - G4T №02979628 и письмо ООО «МЕТЭКО-ПРЕМАГАЗ», которые представлены истцом на обозрение суда, но не нашли своего отражения как основания для составления акта, в связи с чем не могут быть положены в основу принимаемого решения, так как их наличие на момент составления акта достоверно не установлено не в самом акте, не в показаниях свидетеля ФИО6, составившего акт
Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" регламентированы правила проведения проверок и порядок фиксации их результатов, которые были нарушены ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ»
Так, согласно предусмотренными Правилами № 549 общими правилами проведения проверок результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись (пункт 59).
Согласно пункту 60 Правил № 549 акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
Обстоятельства, заявленные в Акте проверки узла учета газа от <данные изъяты> года, также не нашли своего подтверждения и в представленных истцом Актах о снятии и опломбировке прибора учета, составленных сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» в нежилом помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания. [".<данные изъяты> года, так как в них отсутствует указание на имеющиеся нарушения, а именно: в акте о снятии счетчика ВК - G4T №02979628 отсутствует указание на факт несоответствия оттиска клейма поверителя на свинцовой пломбе завода-изготовителя, оттиску на паспорте счетчика, как на причину замены прибора учета, а в Акте об опломбировке вышеуказанное нарушение не указано как причина замены счетчика.
Дополнительно следует отметить, что суду не представлен Акт об опломбировке счетчи <данные изъяты>, что лишило суд возможности установить состояние оттиска клей, поверителя на свинцовой пломбе завода-изготовителя, при установке настоящего прибо учета, а равно его соответствие оттиску на паспорте счетчика. Следует обратить внимани что в Акте об опломбировке вновь установленного счетчика ВК - G4T №07356* отсутствует указание па соответствие оттиска клейма поверителя на свинцовой плод завода-изготовителя, оттиску на его паспорте.
Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд исходил из того, что при пересчете оплаты поставленного газа по проектной мощности газоиснользующего оборудования в случае обнаружения неисправности прибора учета, в виде несоответствия оттиска клейма поверителя на свинцовой пломбе завода-изготовителя, оттиску на паспорте счетчика, находится за пределами зоны ответственности потребителя, так как истцом не был установлен фак повреждения и (или) вмешательства в работу прибора учета, либо несанкционированного подключения, а равно иных виновных действий со стороны потребителя. Сам потребитель факт вмешательства в оттиск клейма поверителя свинцовой пломбе в приборе учета газа завода-изготовителя отрицает, указывая на то, что данный прибор учета был принят поставщиком при заключении договора, после чего фактов вмешательства с ее стороны поставщиком обнаружено не было. В данном поставщик энергоресурсов для применения санкций в виде произведения расчёта суммы оплаты газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования, имеющих штрафной характер должен доказать наличие вины абонента.
Доказательств того, что описанные в акте проверки узла учета газа нарушения действительно были допущены потребителем, а не в результате действий иных лиц, материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции признает доводы суда первой инстанции законным и основанными на материалах дела. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются лишь существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Приведенные заявителем в настоящей апелляционной жалобе направлены на переоценку доказательств и установленных мировым судьей фактических обстоятельств, что не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судом норм материального и процессуального права.
Поскольку основания для отмены решения мирового судьи <данные изъяты> года, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ при апелляционном рассмотрении не установлены, апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об отмене указанного судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района гор. Владикавказа РСО-Алания от <данные изъяты> года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки газа №<данные изъяты> года в размере 18 486 рублей 46 копеек и государственной пошлины в размере 868 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ф.Б. Моргоева