ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 12 декабря 2023 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего Юсуповой А.Р.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело **** по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Б. о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере *** коп., расходы на оплату госпошлины в размере **** коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО "СОГАЗ" и Т. заключен договор страхования N **** имущества. *** произошел страховой случай – повреждение имущества, затопление из квартиры по адресу: ***, ****. в результате чего застрахованному имуществу причинен материальный ущерб. Согласно акту обследования страховой случай произошел по вине собственника квартиры N *** указанного дома Б. Поскольку имущество застраховано в АО "СОГАЗ", обществом по условиям договора страхования выплачено страховое возмещение в размере **** руб. Просит взыскать с ответчика убытки, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б. не явилсч, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что *** по адресу: ***, **** произошло затопление квартиры Т. водой, поступившей из квартиры ****, расположенной этажом выше, в результате которого повреждено имущество Т.

Актом обследования жилого помещения от ***, составленного работниками ООО УК «ИлимСервис» собственника Т., ответчика Б. установлено, что в кв. N *** имеются следы затопления, подтеки воды.

Согласно договору страхования N *** от ***, заключенному между АО "СОГАЗ" и Т. объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, в том числе: внутренняя отделка помещения, инженерное и сантехническое оборудование квартиры, домашнее имущество, бытовая техника, находящиеся в квартире N **** в доме ***, в **** квартале ***.

Во исполнение условий договора страхования истец АО "СОГАЗ", признав наступление страхового случая, произвел выплату страхового возмещения Т. в размере **** *** коп, что подтверждается платежным поручением N **** от ***.

Таким образом, к АО СОГАЗ" в соответствии со ст. 965 ГПК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих его вину в повреждении имущества потерпевшего, а также размера ущерба.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере **** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением **** от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Б. о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества в размере *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд *** заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ****