К делу № 1-99/2023
УИД 23RS0017-01-2023-000836-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 сентября 2023 г. ст. Кавказская
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кириной О.С.,
представившей удостоверение № и ордер № 140911,
при секретаре Воровской О.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ФИО1 достоверно зная о том, что он подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края от 13.11.2014 года, вступившего в законную силу 24.11.2014 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, расположенного около двора дома расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст.Темижбекская, ул. Вокзальная, 12 и начал свое движение до магазина под названием «Союз», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст.Темижбекская, ул. Вокзальная 1, где в 19 часов 16 минут был обнаружен и остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кавказскому району ФИО2.
30.05.2023 года при проверке документов на право управления транспортным средством у инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2 имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 31.12.2020 г.) «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушении в сфере безопасности дорожного движения» ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянении.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекращено за примирением сторон отдельным постановлением суда.
Опрошенный судом подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитником Кириной О.С. указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступное деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать принадлежащее ФИО1 транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный номер <***>, с идентификационным номером VIN <***>, которым он управлял в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Конфисковать вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный номер <***>, с идентификационным номером VIN <***>, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОВ ДПС ГИБДД по адресу: <...>.
Вещественные доказательства: документы, подтверждающие состояние алкогольного опьянения ФИО1: протокол 23 МО 069080 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2023 года; протокол 23 БЮ № 662421 о задержании транспортного средства от 30.05.2023г.; справки с ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 01.06.2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края от 13.11.2014 года; справка с ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 01.06.2023 года; справка с ГУ ФССП по Краснодарскому краю (ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ) от 27.06.2023 года - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий