Дело №5-552/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002805-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина №, ИНН №

установил:

23.04.2025 должностным лицом УФНС России по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении №02/2025, согласно которому ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность в торговых павильонах по адресам: <адрес>, при вынесении постановления просил учесть наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Представитель УФНС России по Забайкальскому краю ФИО3 и ФИО4 поддержали протокол, просили привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности в виде приостановления деятельности сроком от 20 до 90 суток.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.14.5 КоАП РФ административным правонарушением признается неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

В соответствии с ч.3 ст.14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу п.п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом (п.1).

При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.2).

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ).

Согласно п.4 ст.4.3 указанного федерального закона при выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены.

Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как установлено при рассмотрении дела, ИП ФИО1 осуществлялась предпринимательская деятельность по эксплуатации торговых павильонов по адресам: <адрес>.

При этом, ИП ФИО1 в указанных торговых павильонах в период времени с 01.08.2024 по 31.03.2025 при осуществлении расчетов в безналичном порядке с использованием электронного средства платежа на общую сумму 16 030 004 руб. 06 коп., допускалось не обеспечение ввода идентичной информации о сумме безналичного расчета в контрольно-кассовую технику, кассовые чеки прихода на общую сумму 9 388 526 руб. 06 коп. (16 030 004.06 руб. - 6 641 478.00 руб.) не формировались и не выдавались, ККТ в установленных законодательством Российской Федерации случаях не применялась.

Таким образом, установлено неприменение ИП ФИО1 контрольно-кассовой техники, что является посягательством на экономическую безопасность государства, в том числе, обеспечиваемую путем введения и соблюдения правил кассовой дисциплины, правил применения контрольно-кассовой техники хозяйствующими субъектами. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении правонарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере осуществления денежных расчетов с потребителями товаров (работ, услуг), нарушении фискальных интересов государства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.04.2025, актом документарной проверки от 23.04.2025, иными материалами дела.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия (бездействие) ИП ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.5 КоАП РФ (неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях), при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности более одного миллиона рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, прекращение ФИО1 предпринимательской деятельности в торговых павильонах по адресам: <адрес> и с учетом ст. 3.1 КоАП РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации торгового павильона по адресу: <адрес> сроком на 45 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности ИП ФИО2 по эксплуатации торгового павильона по адресу: <адрес> сроком на 45 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.