Дело № 2а – 5680/2022
21RS0025-01-2022-007405-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Петренко А.М.,
при секретаре судебного заседания Вахтёркиной А.Г.,
с участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений. В обоснование административного иска представитель административного истца указала, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых запрещена реализация и употребление спиртных напитков. Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. После постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение 10 правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что административный иск поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с административным иском о дополнении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, согласен.
С учетом наличия заявлений о рассмотрении дела без их участия суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Представитель прокуратуры – помощник прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО в судебном заседании административное исковое требование поддержал, указав, что имеются все основания для установления указанного административного ограничения.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела; суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как видно из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых запрещена реализация и употребление спиртных напитков.
Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.
Из представленных материалов также следует, что ФИО1 с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:
- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей (л.д. 19);
- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение 10 правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказаниям в виде административного ареста сроком на 10 суток (за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20-29).
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Следовательно, учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.
В связи с тем, что он в течение года совершил десять правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и неуплату административного штрафа в установленный законом срок, суд соглашается с доводами административного ответчика. При данных обстоятельствах усиление контроля за его поведением является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу и данные о его личности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона; суд считает обоснованным в отношении ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения - административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья А.М.Петренко
Решение10.11.2022