Дело № 12-721/2023

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Закиров А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО2 обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с недостижением им возраста административной ответственности.

Жалобу мотивировал тем, что в момент ДТП 30.06.2023 ФИО2 управлял электросамокатом Kugo M4 Pro мощностью 600 W, не являющимся транспортным средством и на право управления которым не требуется водительское удостоверение.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям.

Второй участник ДТП ФИО4 пояснил, что представления о категориях транспортных средств не имеет, по существу жалобы высказаться не может.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

30.06.2023 у дома 239 по ул. 9 Января г. Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спектра регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 и электросамоката Kugo M4 Pro под управлением несовершеннолетнего ФИО2

Определением от 30 августа 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с недостижением им возраста 16 лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным действием, которое выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из представленных доказательств следует, что в момент инкриминируемого правонарушения ФИО2 управлял транспортным средством - электросамокатом M4 Pro мощностью 600 W, технические характеристики которого предусматривают его мощность 600 ватт - 0,6 киловатт, максимальную скорость до 49 километров в час, что менее 50 километров в час.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно Примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствовало событие административного правонарушения, так как электросамокат марки "Kugoo" по своим техническим характеристикам не подлежит регистрации в органах ГИБДД, и поэтому не является транспортным средством, для управления которым требуется получение специального права.

При изложенных обстоятельствах выводы, изложенные в обжалуемом определении, об управлении ФИО2 транспортным средством, без права управления транспортными средствами, являются не обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определений) по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 августа 2023 года – удовлетворить частично, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – изменить в части основания отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, указав в качестве такового отсутствие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Закиров А.Ф.