№ 2-136/2025 (2-3798/2024)
56RS0009-01-2024-005996-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, в обоснование указывает, что <Дата обезличена> умерла ее мать <ФИО>2. После смерти <ФИО>2 открылось наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Наследниками первой очереди являются дети умершей – дочь ФИО1 и сын ФИО2.
После смерти матери истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с тем, что наследственное дело уже заведено нотариусом ФИО4 за номером 84/2024.
Нотариусом ФИО4 было разъяснено, что в наследственном деле имеется завещание, на основании которого мать завещала всё своё имущество ответчику.
Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования в связи с тем, что ответчик намеренно не обратился для оказания медицинской помощи своей матери, чтобы способствовать ее смерти и с целью быстрее получить наследство.
Просит суд признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено СУ СК по Оренбургской области.
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате судебного заседания, причин уважительности неявки не сообщила.
Третьи лица нотариус ФИО4, представитель СУ СК по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате судебного заседания, причин уважительности неявки не сообщили.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что мать истца находилась в длительное время под наблюдением врачей в связи с перенесенными <данные изъяты>, нуждалась в уходе, в предсмертном состоянии находилась около пяти дней, но ее сын ФИО2, который из-за конфликта с супругой переехал к ней в квартиру, умышленно не обращался за медицинской помощью.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требования возражал на том основании, что не совершал умышленных противоправных действий в отношении наследодателя или против осуществления последней воли, выраженной в завещании, не способствовал и не пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, не способствовал и не пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. В июне 2021 года наследодатель обратилась к нотариусу для написания завещания, по которому все имущество на момент смерти завещано ему. За последние 5 лет наследодатель более 10 раз лежала в больнице, имела хроническое заболевание. Он несколько лет ухаживал за матерью в отличие от истца, которая полностью устранилась от опросов ухода за матерью.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что наследодатель <ФИО>2, умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 являются дочь ФИО6 и сын ФИО2
Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело <Номер обезличен>, согласно материалам которого наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Оренбурга ФИО7 18.06.2021 года, зарегистрированного в реестре за №<Номер обезличен>, является сын ФИО2.
В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО2, проживавший на момент смерти с наследодателем, умышленно не оказывал медицинскую помощь с целью быстрее получить наследство, что свидетельствует о том, что он является недостойным наследником.
В силу положений ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В нарушение ст.56,67 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что ответчик совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, не представлены доказательства удержания и завладения имуществом, принадлежащим наследодателю, а также доказательства совершения наследником ФИО2 каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.
Довод истца о том, что ФИО2 является недостойным наследником вследствие неоказания своевременной медицинской помощи, является необоснованным, поскольку <ФИО>2 была экстренно госпитализирована в стационар 21.06.2024, с учетом тяжести ее состояния отправлена из приемного покоя в операционную, где ей было проведено оперативное лечение, после которого она находилась в ОАРИТ на ИВЛ. Не приходя в сознание в 19-30 <Дата обезличена> констатирована смерть.
Согласно посмертному эпикризу ФИО8, подготовленному ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии», у <ФИО>2, <Дата обезличена> г.р., обнаружены <данные изъяты>.
20.12.2024 года постановлением следователя СУ СК РФ по Оренбургской области по факту обнаружения трупа <ФИО>2, <Дата обезличена> г.р., было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ.
Судом в судебном заседании 18.12.2024 были допрошены свидетели – родные сестры ФИО8 – <ФИО>10 и <ФИО>11
Данные свидетели пояснили, что уход за их сестрой <ФИО>2 осуществлял только сын, ответчик ФИО2, он заботился о состоянии матери, делал ремонт в ее квартире, убирался, возил по больницам. Когда мать практически ослепла, <ФИО>1 кормил ее три раза в день, осуществлял необходимый гигиенический уход, делал перевязки. При этом дочь практически не общалась с матерью, за ней не ухаживала.
Свидетель <ФИО>11 суду также пояснила, что она практически каждый день общалась с сестрой по телефону, <ФИО>2 говорила, что с сыном у нее очень хорошие отношения, он заботится о ней, живет ради сына.
Таким образом, судом установлено, что ответчик проявлял о матери заботу, осуществлял за ней уход, в то время как истец, являясь дочерью наследодателя, практически не принимала участия в жизни матери и не оказывала материальной и моральной поддержки, тогда как наследодатель находилась в возрасте, в котором она в такой поддержке нуждалась,
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ответчик совершил действия, в результате которых является недостойным наследником, истцом в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Федулаева
В окончательной форме решение принято 30 января 2025 года.