Решение по делу № 2-2044/2025 от 21.07.2025 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-2044/2025

УИД 52RS0008-01-2025-000548-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 17 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "ТОР" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 198884,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- 64818,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 136,98 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 198884,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 198884,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- 229 825,86 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 90 880,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 357,02 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 229 825,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 229 825,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 698 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 200000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 230000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.3.4.6 Условий, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии ( об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО«ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО«ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в с погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность составила:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- 198884,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 64818,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 136,98 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

по договору 235№ от ДД.ММ.ГГГГ

- 229 825,86 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 90 880,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 357,02 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что госпошлина уплачена в размере 16698 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 198884,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- 64818,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 136,98 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- 229 825,86 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 90 880,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 357,02 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 698 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина