Мировой судья Матыцын В.А.

Дело № 12-238/2023

УИД 55МS0106-01-2022-003831-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Мажкеновой Д.М., с участием представителя заявителя Х.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> Х.А.В. нанес не менее трех ударов правой ногой в поясничный отдел с левой стороны Г.Н.А., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, которые, согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, Х.А.В. в жалобе указал, что его действия были в состоянии крайней необходимости. Ссылается на невозможность устранения опасности для здоровья А.Д.Б., который не мог самостоятельно защищаться, иным способом.

В судебном заседании Х.А.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Х.В.В. жалобу поддержал.

Заслушав защитника, свидетеля З.А.А., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> Х.А.В. нанес не менее трех ударов правой ногой в поясничный отдел с левой стороны Г.Н.А., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, которые, согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

Согласно постановлению мирового судьи Х.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о произошедшем конфликте от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Г.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего Г.Н.А., свидетелей З.Д.О., Б.С.А., Е.В.Ю., З.А.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Свидетель З.А.А., девушка Х.А.В., в судебном заседании подтвердила наличие конфликта между Х.А.В. и Г.Н.А., нанесение как минимум одного удара ногой Х.А.В. в спину Г.Н.А..

Указанные доказательства согласуются между собой и признаются районным судом достоверными относительно события правонарушения, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Описанный потерпевшей механизм и локализация телесных повреждений не противоречат обстоятельствам, при которых они были причинены.

Судьей верно дана оценка показаниям свидетелей.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Доводы заявителя по существу сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств по делу, что не является предусмотренным статьей 30.7 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достаточна для вывода суда о соблюдении должностным лицом, составившем протокол, требований ст. 28.2 КоАП РФ, и признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (93) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Х.А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Х.В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Феоктистова О.А.