№2а-1231/2023

24RS0002-01-2023-000499-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 21 часа до 07 часов местного времени; запрета на посещение пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков). Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда <адрес> от 20.10.2022г. административный надзор установлен ФИО1 сроком до погашения судимости у становлением ряда административных ограничений. 14.11.2022г. ФИО1 был поставлен на учет в отдел участковых уполномоченных. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершены семь административных правонарушений против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, на беседы профилактического характера реагирует слабо, трудоустроен. В связи с чем, в целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, МО МВД России «Ачинский» полагает целесообразным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения, указанные выше (л.д.5-6).

Административное исковое заявление получено административным ответчиком ФИО1 07.02.2023г. (л.д.29).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.33), надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 36), просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 32).

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем получения смс-сообщения (л.д.37) при наличии согласия на данный способ извещения (л.д.30), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений относительно предъявленных требований (л.д.31).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным предъявленные административные требования удовлетворить частично, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании ч.1 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено по делу, приговором Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены дополнительные ограничения.

Решениями Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения.

Приговором Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-18).

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно, на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней (л.д. 13).

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).

Решением Ачинского городского суда <адрес> от 20.10.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: обязательная явка четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.14-16).

После постановки на учет ФИО1 были допущены семь административных правонарушений против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи от 24.01.2023г. он был привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что в установленный судом промежуток времени не находился по месту жительства (л.д.17-23).

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает в центре социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, официально не трудоустроен, склонен к противоправному поведению, совершению правонарушений, на беседы профилактического характера реагирует слабо, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, нарушает ограничения, возложенные на него судом, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.27).

Таким образом, учитывая образ жизни ФИО1, обстоятельства и время совершения им административных правонарушений, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21-00 часа до 07-00 часов местного времени.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков) суд не усматривает, материалы административного искового заявления обоснования такого административного ограничения помимо указания в бытовой характеристике на факты употребления спиртных напитков, также не содержат. Сведений о негативных последствиях, которые бы повлек сам факт употребления алкогольных напитков, ни бытовая характеристика, ни материалы дела не имеют, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении предъявленных требований в данной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21 часа до 07-00 часов местного времени.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых