Копия:
УИД: 66RS0048-01-2023-000319-07
Дело N 2-479/2023
мотивированное решение
изготовлено 20.04.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ревда Свердловской области 19 апреля 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
акционерное общество МФК «Центр финансовой поддержки» (далее АО МФК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование своих требований указывают, что 27 октября 2020 года по договору потребительского займа №, заключенному между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1, последняя получила заем в размере 54500 руб., путем перевода на банковскую карту.
Договор займа был заключен на следующих условиях: годовая процентная ставка – 167,597% годовых, срок пользования займом – 365 дней до 05 ноября 2021 года.
Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 115 274 руб. в срок до 05.11.2021. Однако, надлежащим образом условия договора Заемщиком не исполнялись, в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 27324 руб.
В силу того, что ответчик не смогла своевременно выполнить взятые на себя обязательства, было оформлено дополнительное соглашение – 05.01.2021, в связи с чем срок договора продлился до 05.01.2022.
До настоящего времени должник обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108 926 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 50 606,75 руб., сумма задолженности по процентам – 58319,25 руб. руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 108926 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 руб.
Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
Учитывая положения ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2020 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N Z650418340907, по условиям которого ответчик получила заем в размере 54500 руб. под 167,597 % годовых сроком на 365 дней. Погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в размере 9614 руб., последний платеж – 9520 руб. (л.д.11-12 оборот).
Свои обязательства по договору общество исполнило надлежащим образом, перечислив деньги на карту, принадлежащую ответчику (л.д.17 оборот – 18). В период с 07.12.2020 по 06.02.2021 по указанному договору поступили платежи на сумму 27324 руб. (л.д.19).
В силу того, что ответчик не смог своевременно выполнить взятые на себя обязательства, было оформлено дополнительное соглашение – 05.01.2021, в связи с чем срок договора продлился до 05.01.2022. (л.д.15 оборот – 17).
Исходя из представленного расчета, у ФИО1 по договору займа N № имеется задолженность в размере 108 926 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 50 606,75 руб., сумма задолженности по процентам – 58319,25 руб. руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 08.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа N №, определением того же судьи от 29.04.2022 судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника отменен (л.д.20).
В связи с тем, что задолженность по договору займа в размере 108 926 руб., до настоящего времени не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 руб. (л.д.8, 20 оборот), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества МФК «Центр финансовой поддержки» сумму долга по договору займа в размере 108 926 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 50 606,75 руб., сумма задолженности по процентам – 58319,25 руб. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А.Сидорова
Решение вступило в законную силу «___» ____________2023 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-479/2023.
Судья: А.А.Сидорова