Дело № 2-13450/2025 (2-18820/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-022835-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО УК «УЮТ И ДОМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «УЮТ И ДОМ» о защите прав потребителей.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что ФИО1 является собственницей квартиры № <данные изъяты> в многоквартирном доме <данные изъяты>, корп. 4 по ул. ФИО2 Партизан на основании Договора участия в долевом строительстве № <данные изъяты> КП ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «УК «Уют и Дом». <данные изъяты> г. по приезду в квартиру истцом обнаружен факт отключения электроэнергии. В связи с длительным отсутствием электроэнергии в квартире, продукты, хранящиеся в холодильнике, испортились, появился резкий неприятный запах, что привело к невозможности дальнейшей эксплуатации холодильника и нахождению/проживанию в квартире. Из-за отсутствия электроэнергии и наличие резкого запаха истец не смог остаться в квартире и была вынужден проживать в гостинице в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. В указанной квартире длительное время фактического проживания нет, поскольку истец постоянно проживает по адресу: г. Тимашевск, ул. <данные изъяты> лет Октября, д.287. <данные изъяты> г. истец обратилась в ООО «УК «Уют и Дом» по факту отключения электроэнергии в квартире № <данные изъяты>, где ей пояснили, что у нее имеется задолженность по оплате жилищных услуг по содержанию жилого помещения, коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества МКД, коммунальных услуг по обращению с ТКО, превышающим сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу. Сумма долга составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который погашен истцом <данные изъяты> г., а также истцом уплачена сумма за возобновление электроэнергии в размер <данные изъяты> рублей. Истцом написано обращение вх. № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на имя генерального директора ООО «УК «Уют и Дом», в котором она просила разобраться по факту незаконного отключения электроэнергии по адресу: ул. ФИО2 Партизан д. <данные изъяты> корп.4, кв. 90, а также указала на то, что никакой информации о задолженности и уведомления о последующем отключении электроэнергии не получала, узнала об этом по факту приезда в квартиру <данные изъяты> г. По итогам рассмотрения обращения ООО «УК «Уют и Дом» в письме исх. № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. разъяснило, что на день приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения, задолженность потребителя в квартире № <данные изъяты> в МКД по оплате коммунальных услуг, превысила сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Ответчик также сослался на пункт <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых коммунальной услуги приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, что и было реализовано после предупреждения (уведомления) потребителя-должника, которое должнику путем включения в платежный документ текста соответствующего предупреждения (уведомления). В ответе указано, что расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги, понесенные «УК «Уют и Дом», долежат возмещению за счет потребителя в размере <данные изъяты> рублей. В связи с незаконным отключением электроэнергии истец направил ответчику истец указала, что считает отключение электроэнергии неправомерным, в связи с тем, что о задолженности не знала, уведомление о наличии задолженности и о предстоящем отключении коммунальной услуги не получала. Просила возместить материальный вред, причинённый имуществу (холодильнику) в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную сумму за возобновление электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проживание в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> г. поступил от ответчика ответ на претензию исх.№ <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований, в котором дублировались доводы, предоставленные в ответе на обращение исх.№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г. В связи с тем, что ответчиком добровольно не удовлетворены предьявленные требования в досудебном порядке, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «УЮТ и ДОМ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственницей квартиры № <данные изъяты> в многоквартирном доме <данные изъяты>, корп. 4 по ул. ФИО2 Партизан на основании Договора участия в долевом строительстве № <данные изъяты> КП ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «УК «Уют и Дом».

<данные изъяты> г. по приезду в квартиру истцом обнаружен факт отключения электроэнергии. В связи с длительным отсутствием электроэнергии в квартире, продукты, хранящиеся в холодильнике, испортились, появился резкий неприятный запах, что привело к невозможности дальнейшей эксплуатации холодильника и нахождению/проживанию в квартире. Из-за отсутствия электроэнергии и наличие резкого запаха истец не смог остаться в квартире и была вынужден проживать в гостинице в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. В указанной квартире длительное время фактического проживания нет, поскольку истец постоянно проживает по адресу: г. Тимашевск, ул. <данные изъяты> лет Октября, д.287.

<данные изъяты> г. истец обратилась в ООО «УК «Уют и Дом» по факту отключения электроэнергии в квартире № <данные изъяты>, где ей пояснили, что у нее имеется задолженность по оплате жилищных услуг по содержанию жилого помещения, коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества МКД, коммунальных услуг по обращению с ТКО, превышающим сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Сумма долга составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который погашен истцом <данные изъяты> г., а также истцом уплачена сумма за возобновление электроэнергии в размер <данные изъяты> рублей.

Истцом написано обращение вх. № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на имя генерального директора ООО «УК «Уют и Дом», в котором она просила разобраться по факту незаконного отключения электроэнергии по адресу: ул. ФИО2 Партизан д. <данные изъяты> корп.4, кв. 90, а также указала на то, что никакой информации о задолженности и уведомления о последующем отключении электроэнергии не получала, узнала об этом по факту приезда в квартиру <данные изъяты> г.

По итогам рассмотрения обращения ООО «УК «Уют и Дом» в письме исх. № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. разъяснило, что на день приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения, задолженность потребителя в квартире № <данные изъяты> в МКД по оплате коммунальных услуг, превысила сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Ответчик также сослался на пункт <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых коммунальной услуги приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, что и было реализовано после предупреждения (уведомления) потребителя-должника, которое должнику путем включения в платежный документ текста соответствующего предупреждения (уведомления).

В ответе указано, что расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги, понесенные «УК «Уют и Дом», долежат возмещению за счет потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с незаконным отключением электроэнергии истец направил ответчику истец указала, что считает отключение электроэнергии неправомерным, в связи с тем, что о задолженности не знала, уведомление о наличии задолженности и о предстоящем отключении коммунальной услуги не получала. Просила возместить материальный вред, причинённый имуществу (холодильнику) в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную сумму за возобновление электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проживание в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> г. поступил от ответчика ответ на претензию исх.№ <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований, в котором дублировались доводы, предоставленные в ответе на обращение исх.№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В ответе на претензию ответчик ссылается на образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, превышающую сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, однако, в соответствии с счетом-квитанцией за май <данные изъяты> г. в расходы по индивидуальным приборам учета за электроэнергию, холодную воду, холодную воду для ГВС, отопление составляли <данные изъяты> (ноль). В связи с тем, что в квартире не проживали и не пользовались коммунальными услугами, задолженность по оплате данных услуг не образовывалась.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ организацией она несет ответственность при управлении многоквартирным домом управляющей перед собственниками помещений многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных

Правительством Российской Федерации правил содержания общего многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п.<данные изъяты> Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> (ред. От <данные изъяты>) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с подпунктом «а» п.<данные изъяты> Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через <данные изъяты> дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате <данные изъяты> коммунальной услуги в размере, превышающем сумму <данные изъяты> месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, Ответчик не вправе производить самовольное отключение электроэнергии в квартире за задолженность по оплате услуг, предоставляемых ООО «УК «Уют и Дом» и общедомовых нужд.

Квитанция с образовавшейся задолженностью была направлена истцу <данные изъяты> г., что подтверждается фото электронного письма.

В силу требований ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения Правительством Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ЖК РФ).

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ЖК РФ).

Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья <данные изъяты> ЖК РФ).

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> "O предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ) (далее-Правила № <данные изъяты>) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и жилых домов, в том числе определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, в силу подпункта «г» пункта <данные изъяты> Правил № <данные изъяты> относится к коммунальным услугам. Как предусмотрено подпунктом «а» пункта <данные изъяты> Правил № <данные изъяты> исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил № <данные изъяты>, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение <данные изъяты> дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

Факт включения уведомления о предстоящем прекращении подачи коммунального ресурса в платежные документы в отсутствие доказательств их получения потребителем, либо уклонения потребителя от их получения, не свидетельствует о том, что потребитель в установленные законом сроки был поставлен в известность о возможном прекращении подачи электроэнергии в жилое помещение. Так, ответчик не предпринял и обходимые меры для надлежащего уведомления ответчика и не убедился в факте получения истцом данного уведомления и в том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги, и в нарушение установленного законом порядка отключил электроэнергию, что привело к нарушению законных прав и интересов потребителя.

Таким образом, с учетом приведённых норм законодательства и обстоятельств, ООО «УК «Уют и Дом» не имело право приостанавливать предоставление коммунальной услуги электроснабжения, не убедившись в том, что истец поставлена возможности введения ограничения либо прекращения предоставления коммунальной услуги, так как доказательств, дающих возможность неопровержимо установить, что истец получил такое предупреждение (уведомление) не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании незаконными действия ООО «УК «Уют и Дом» по отключению электроэнергии и взыскании суммы убытков за подключение электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.,

В квартире, принадлежащей истцу, находился холодильник, в котором хранились продукты, в связи с длительным отключением электроэнергии продукты испортились и появился неприятный резкий трупный запах, что привело к невозможности дальнейшей эксплуатации холодильника по прямому назначению. В связи с чем, истец терпит убытки, связанные с непригодностью холодильника, в размере <данные изъяты> рубль.

Данный факт, подтверждается заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В ходе исследования экспертом выявлено, что холодильник имеет дефект в виде стойкого неприятного запаха продуктов питания, образовавшегося вследствие почти продуктов питания при длительном отключении электроэнергии.

По итогам исследования экспертом сделан вывод о том, что дальнейшая эксплуатация холодильника по прямому назначению вследствие образования стойкого неприятного запаха испорченных продуктов питания после длительного отключения электроэнергии невозможна и холодильник подлежит замене. (стр. <данные изъяты> заключения эксперта).

Эксперт определил стоимость холодильника с учетом физического износа, которая составила <данные изъяты> (пятьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль. В связи с тем, что

Согласно ст. <данные изъяты> вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено Возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Так как, ответчиком незаконно произведено отключение электроэнергии, чем причинён вред имуществу истца, сумма в размере <данные изъяты> рубль подлежит взысканию в качестве убытков.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца в части взыскания с ответчика убытков в качестве проживания в гостинице «Нива» в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика.

Суд полагает, что проживание в гостинице является следствием принятого истцом решения о проживании, и не связана с фактом ущерба, причиненного ответчиком

Таким образом, отсутствует один из элементов гражданско-правовых отношений: причинная связь между нарушением ответчиком и указанными расходами истца в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статья <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> февраля 1992 г. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части.

Так, возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика просила снизить размер заявленных ко взысканию сумм в порядке ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума от <данные изъяты> июня 2012 г. N <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Так же суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте <данные изъяты> Определения № <данные изъяты>-О от <данные изъяты> – положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требований части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Конституции Российской Федерации, согласно которой: «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Именно поэтому в части первой статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки и учитывает, что неустойка не является способом обогащения, а является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права и не должна являться средством обогащения взыскателя.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суд полагает возможным снизить заявленный ко взысканию размер неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, спорные правоотношения регулируются нормами ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. <данные изъяты> которого предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., данную сумму суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. <данные изъяты> постановления № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате на оставлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленными в дело платежными документами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец заявил о возмещении ответчиком судебных расходов, связанных с оплатой представителю юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «УЮТ И ДОМ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия к ООО УК «УЮТ И ДОМ» по отключению электроэнергии.

Взыскать с ООО УК «УЮТ И ДОМ» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>) сумму убытков за подключение электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., сумму убытков за причинение имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате на оставлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: