ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023г. судья Кошкинского районного суда <адрес> Трошаева Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, клиентской службе Пенсионного фонда <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кошкинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчикам Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, клиентской службе Пенсионного фонда <адрес>, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение Пенсионного фонда РФ от 05.05.2023г. № об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.1988г. в нефтегазодобывающем управлении «Аксаковнефть» в должности слесаря ремонтника по ремонту автомобилей; с 10.08.1991г. по 16.07.2001г. в автотранспортном цехе АО «Юганскнефтегаз» в специальный страховой стаж, составляющий 10 лет 16 дней, обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии, произвести перерасчет пенсии истца с даты подачи заявления.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец указывает в качестве ответчиков Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А, а также клиентскую службу Пенсионного фонда <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, указание в заявлении в качестве соответчика клиентскую службу Пенсионного фонда <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – с учетом места нахождения которого заявителем выбран для рассмотрения спора Кошкинский районный суд <адрес>, не является основанием для принятия данного иска к производству Кошкинского районного суда <адрес>, поскольку клиентская служба является структурной частью юридического лица, которая сама по себе в гражданском обороте не выступает и не действует самостоятельно, она не обладает самостоятельной правоспособностью, следовательно, не может выступать надлежащим ответчиком по делу, его привлечение является формальным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что местом нахождения надлежащего ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> - юридического лица – является <адрес>А, суд приходит к выводу, что указанное заявление не подсудно Кошкинскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, клиентской службе Пенсионного фонда <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным заявлением в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья: Секретарь: