Кировский районный суд г.Томска

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 01 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:

ФИО1 30.09.2022 в 21 час 00 минут по адресу: /________/, управляя автомобилем /________/ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица ИДПС ФИО4 об остановке, поданного с помощью жезла. После остановки данного транспортного средства ФИО1 пытался скрыться бегством, игнорируя законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС ФИО5 о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал сопровождению в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, хватался за форменное обмундирование инспектора ДПС ФИО5, тем самым препятствовал выполнению служебно-должностных обязанностей инспектора ДПС ФИО4, инспектора ДПС ФИО5 в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 30.09.2022;

- рапортом инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД России по /________/ ФИО4, согласно которому 30.09.2022 во время несения службы в составе патрульного автомобиля 455 совместно с инспектора ДПС ФИО5 на маршруте патрулирования на законное требование уполномоченного должностного лица с помощью жезла об остановке транспортного средства /________/ гос. номер /________/ под управлением ФИО1, продолжил движение, пытался скрыться, уходя от патрульного автомобиля, после остановки автомобиля пытался скрыться бегством, после чего был настигнут ИДПС ФИО5 В момент задержание оказал неповиновение инспектору ДПС ФИО5, а именно хватался за форменное обмундирование инспектору ДПС ФИО5, нанес удар по лицу инспектору ДПС ФИО5, после чего отказался пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, так как наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В результате чего была применена физическая сила, спец средства в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. После чего ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ПА 455, результат которого составил 0, 523 мг/л. С результатом ФИО1 выразил письменное согласие. После чего в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы. Затем ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по /________/ для дальнейшего разбирательства;

- объяснением инспектора ДПС ФИО5, из которых следует, что 30.09.2022 во время несения службы по охране общественного порядка на патрульном автомобиле 455 совместно с инспектором ДПС ФИО6, на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ФИО6, поданного с помощью жезла, не остановился автомобиль /________/ гос номер /________/ под управлением ФИО1, продолжил движение, пытался скрыться, уходя от патрульного автомобиля, после остановки пытался скрыться бегством, после чего был настигнут и в момент задержания оказал неповиновение, а именно хватался за форменное обмундирование, так же в момент задержания нанес удар по лицу. Далее отказался пройти в патрульный автомобиль 455, при этом не оставлял попытки покинуть место задержания бегством;

- копией акта на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- копией протокола /________/ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 30.09.2022.

Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1 не установлено.

Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часа 45 минут 01 октября 2022 года.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.