Дело № 2-3-226/2022
УИД 73RS0024-03-2022-000641-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года с. Большое Нагаткино
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре М.А. Алёшкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее сокращенно СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 20.06.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный номер *** Согласно административному материалу, водитель нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ИМЯ, М-3006,государственный регистрационный номер ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ***), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 129 400 руб. 00 коп. Таким образом, фактический размер ущерба составил 129 400 руб. 00 коп. В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 21.11.2019 транспортное средство ИМЯ, М-3006, государственный регистрационный номер *** относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест- 18. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/, в отношении указанного транспортного средства с 25.04.2019 по 24.04.2020 действует лицензия на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D» с числом пассажирских мест более 16 равна 2 807 руб. 00 коп., а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров 7 399 руб. 00 коп. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО *** были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 129 400 руб. 00 коп., составляющую сумму страхового возмещения, произведенная на основании Соглашения о размере страховой выплаты от 03.07.2020. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3 788 руб. 00 коп. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче настоящего иска в суд. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. 00 коп. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение № 20) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение № 21). Просит взыскать с ответчика, которым является ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 129 400 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину; взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3500 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления н предъявлению его в суд.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав свои письменные пояснения, где указал, что между ФИО1 и З.Р.Р. был заключен договор аренды транспортного средства от 25.04.2019 сроком до 31.10.2019. Для целей данного договора З.Р.Р. как перевозчик в силу закона застраховал свою ответственность по полису *** сроком на один год. Соответственно, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в виде электронного документа ФИО1 указал достоверные сведения, так как договор аренды с З.Р.Р. уже был расторгнут, автомобиль использовался ФИО1 с 01.11.2019 года исключительно в личных целях. Данный факт подтверждает и информация с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/, где в отношении транспортного средства ИМЯ М-3006, государственный регистрационный знак ***, страхование ответственности перевозчика пассажиров (З.Р.Р.) не продлевалось. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что транспортное средство ИМЯ М-3006, государственный регистрационный знак *** было приобретено примерно 2,5 года назад, год назад он его продал. 20.06.2020 года он ездил на указанной автомашине в автосервис со ФИО2 в качестве водителя, т.к. у него самого категории «D» не имеется. Автомобиль требовал ремонта. В ходе поездки случилось ДТП. После окончания срока договора аренды, заключенного с З.Р.Р., автомобиль в регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров не использовался.
Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 21.11.2019 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО (электронный страховой полис серии ***) в отношении транспортного средства ИМЯ, М-3006, государственный регистрационный номер ***, сроком действия с 25.11.2019г. по 24.11.2020г. Страховая премия по договору составила 4 724 руб. 18 коп. и была оплачена ФИО1 в полном объеме.
При заключении договора страхователь подтвердил, что цель использования транспортного средства- личная.
В период действия договора 20.06.2020 года в 10 час. 35 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: Honda CR-V, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего И.А.И. и под ее управлением, и ИМЯ, М-3006,государственный регистрационный номер ***, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, который является виновником ДТП.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 129 400 руб. 00 коп.
В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Ссылаясь на то, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО *** были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение.
В доказательство своей позиции СПАО «Ингосстрах» сослалось на то, что согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 21.11.2019 транспортное средство ИМЯ, М-3006, государственный регистрационный номер ***, относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест- 18. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/, в отношении указанного транспортного средства с 25.04.2019 по 24.04.2020 действует лицензия на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D» с числом пассажирских мест более 16 равна 2 807 руб. 00 коп., а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров 7 399 руб. 00 коп.
В свою очередь ответчиком ФИО1 представлен договор аренды транспортного средства от 25.04.2019, заключенный с З.Р.Р., по которому транспортное средство ИМЯ, М-3006, государственный регистрационный номер ***, передано для перевозки пассажиров на срок до 31.10.2019 года.
Лицензия на использование указанного транспортного средства на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/, действовала с 25.04.2019 по 24.04.2020.
На дату ДТП- 20.06.2020 года срок действия лицензии на использование указанного транспортного средства на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров истек.
Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих использование ФИО1 застрахованного транспортного средства в качестве такси в период действия договора страхования и наступления страхового случая. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора страхования страхователь ФИО1 имел намерение использовать автомобиль на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров, однако скрыл свое намерение от страховщика, тем самым предоставив страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Действие на момент заключения договора страхования лицензии на использование указанного транспортного средства на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров, само по себе не свидетельствует о том, что на момент заключения оспариваемого договора страхования и в период его действия данное транспортное средство использовалось для таких целей.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2022 года