5-222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием ...ой Е.Н., потерпевшего ... А.А., рассмотрев поступившее из 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...ой ...ы ...ы, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2025 г. в 08 ч. 24 мин. ...а Е.Н., управляя транспортным средством управляя транспортным средством «Шкода» с г.р.н. ... следовала по проезжей части адрес от адрес в направлении цента, где у дома 21 А в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении справа налево, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Ямаха» без г.р.н. под управлением ... А.А., следовавшего по адрес из области в центр прямолинейно.

В результате происшествия пострадал водитель мотоцикла «Ямаха» ... А.А., которому согласно заключения эксперта № 2524106399 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ...а Е.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ...а Е.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что при перестроении справа налево мотоцикл не видела, при этом фактически она завершила перестроение.

Потерпевший ... А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что следовал прямо без изменения движения, автомобиль под управлением ...ой Е.Н. совершал перестроение справа налево через все полосы движение, данный маневр ...а Е.Н. совершала резко, он (фио) попытался остановить транспортное средство и уйти от столкновения, в результате чего мотоцикл накренился, он (фио) упал с мотоцикла, а сам мотоцикл по инерции совершил столкновение с автомобилем ...фио.

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что ...ой Е.Н. подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом о ДТП (л.д. 2-3)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0036335 (л.д. 4-7)

- схемой ДТП (л.д. 8, 10)

- определением № 77 ОВ 0328550 от 07.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 14)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 20)

- карточкой происшествия (л.д. 51, 56)

- видеозаписью событий ДТП (л.д. 80)

1. - заключением эксперта № 2524106399, согласно выводам которого, при поступлении и обследовании ... А.А. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 07.07.2025 в 09:26 были обнаружены повреждения, составившие сочетанную травму: закрытые переломы наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава, подкожная гематома левой «надколенной области» (по данным компьютерной томографии), ссадины в области левого голеностопного сустава, в области обоих коленных суставов, ушибленная рана на наружной поверхности левой стопы.

Перечисленные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов. Характер и локализация повреждений, клиническая картина, отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования, выявленных у ... А.А. повреждений, 07.07.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Выявленная сочетанная травма вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 88-91)

- видеозаписью событий правонарушения

- протоколом № 77 ФП 1102886 от 04.09..2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ...ой Е.Н. с изложением обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 94)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...ой Е.Н.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ой Е.Н. административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ... А.А., поскольку его показания последовательны и согласуются с материалами дела и видеозаписью событий ДТП, оснований для оговора ...ой Е.Н.судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель ...а Е.Н. не выполнила и в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ... А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Причинение потерпевшему ... А.А. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ...ой Е.Н. нарушившей вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...ой Е.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...ой Е.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, известные суду данные о личности ...ой Е.Н., и полагает, что исправление ...ой Е.Н. с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № ... от 07.07.2025 , которым ...а Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при этом в случае отмены настоящего постановления, постановление № ... от 07.07.2025 сохраняет силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...у ...у ...у виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № ... от 07.07.2025 , которым ...а Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ отменить, производство по указанному делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при этом в случае отмены настоящего постановления, постановление № ... от 07.07.2025 сохраняет силу.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес

Судья Д.И. Мищенко