Дело №2-2291/2023

51RS0001-01-2023-001746-47

Изготовлено 30 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 06.04.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 06.04.2049 под 26% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от 06.04.2019 с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10% составила 229479 рублей 23 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения, в которых ссылалась на невозможность погашения долга, в связи со сложным материальным положением.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.04.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 06.04.2049 под 26% годовых.

06.04.2019 в Банк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, согласно которому она просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты. Договор был заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и подписания анкеты-заявления.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) – Правила, Тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом Распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

С момента выдачи кредитной карты ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, нарушая Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 307334 рубля 77 копеек.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 28.07.2022 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 307334 рубля 77 копеек, в том числе: 67998 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 86506 рублей 16 копеек – задолженность по пени, 15000 рублей – задолженность по основному долгу.

Истцом в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, то есть до 8650 рублей 62 копеек, в связи с чем к взысканию истцом предъявлена задолженность в общем размере 229479 рублей 23 копеек.

Судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, доводы о сложном материальном положении, наличии затруднений для исполнения принятого на себя обязательства ответчик вправе приводить при обращении с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495 рублей, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь стаьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2019 в размере 229 479 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева