РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении, понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Согласно Договору социального найма жилого помещения № 5619-01-2008-1636483 от дата в указанной квартире истец был зарегистрирован по месту жительства своего отца - ФИО4 с дата. В настоящее время в спорной квартире также зарегистрированы ответчики: отец истца - ФИО4, тетя истца - (сестра отца) ФИО2, двоюродная сестра истца - ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном, однако в данной квартире в настоящее время они не проживают, в квартире находятся не известные люди, которые отказываются впускать истца в спорное жилое помещение. У истца сложились конфликтные отношения с ответчиками, в связи с чем, он и его мама были вынуждены выехать из данного жилого помещения, в квартире ответчики сменили замки, ключи истцу не предоставили, в квартиру не пускают. В жилом помещении остались личные вещи истца. Во время проживания в спорной квартире истец исполнял свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец пытался вселиться в спорное жилое помещение в дата, по данному факту было подано заявление в полицию (талон уведомление №13066 от дата, № по КУСП 13065).

В пользовании или собственности другого жилого помещения истец не имеет. От своих прав на спорное жилое помещение не отказывался.

Истец просит суд вселить его в квартиру по адресу: адрес; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в проживании в квартире по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что не возражает против вселения истца в спорное жилое помещение, ключей от квартиры у него нет, он и не просил. Ключи давать истцу она опасается, поскольку его лично не знает, боится за свои вещи. В квартире три комнаты, одна изолированная, две смежные.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд, выслушав доводы представителя истца, доводы ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Данное жилое помещение находится в собственности г. Москвы. Согласно Договору социального найма жилого помещения № 5619-01-2008-1636483 от дата в указанной квартире истец зарегистрирован с дата. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики: отец истца - ФИО4, тетя истца (сестра отца)- ФИО2, двоюродная сестра истца - ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном.

Принимая во внимание, факт обращения истца в правоохранительные органы по вопросу чинения ему препятствий в пользовании жильем, а также учитывая, что ответчиком ФИО2 не отрицалось, что у истца отсутствует доступ в спорное жилое помещение, при этом, она не имеет желание передать ему ключи от входной двери, суд находит требования ФИО1 о вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: адрес.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья