Дело № 2-3713/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004060-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РСВ" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» сменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 г.) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.06.2014 г. согласно которому АО «ОТП Банк» обязался предоставить Ответчику Кредит в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 31,25 %, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет noгашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23.08.2016 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2016 г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ММИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД 29.08.2016 г.
В. соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021 г.
06.10.2020 г. Мировой судья судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальскою края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам заза пользование кредитом по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121609,94 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 12.07.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 790,03 рублей.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 153018,04 рублей, задолженность по основному долгу – 83 296, 58 рублей, задолженность по процентам за пользование - 38313,36 рублей., задолженность по уплате штрафов-833 рубля, сумма задолженности по госпошлине -1816,1 рублей, сумма задолженности по процентам. Начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 28759 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 24.06.2014 г. по 04.09.2020 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 121609,94 руб., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2826,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, причину неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Извещался по месту регистрации: <адрес> согласно сведений адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживал на территории Центрального района г. Читы не имеется. Таким образом, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности- Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Руководствуясь 33 ч. 2 п. 3, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Р.Т. Аксаненко