Решение по делу № 2А-1709/2022 от 06.12.2022 | Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1709/2022 УИД03RS0049-01-2022-002276-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Агидель Хисматуллина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление начальника отделения МВД России по городу Агидели об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Агидели обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указал, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отделение МВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1, после постановки на учет, на путь исправления не встал, в течении одного года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по г. Агидели РБ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (не явился на регистрацию);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (не явился на регистрацию).

Начальник ОМВД России по г. Агидели просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей или учебы, согласно графику; запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортименте предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки; запретить выезд за пределы места регистрации, места жительства или пребывания без согласия надзирающего органа; обязательной явки четыре раза (06, 09, 16 и 27) в месяц в ОМВД России по г. Агидели, с 09 до 18 часов, на регистрацию.

В судебном заседании административный истец представитель ОМВД России по г. Агидель на основании доверенности ФИО2 просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что по адресу <адрес> в настоящее время не проживает, планирует снять квартиру по адресу <адрес>, работает в д. Кузгово, постоянная регистрация в <адрес>, исковые требования признает частично.

В судебном заседании помощник прокурора г. Агидель РБ считает, что установление дополнительных ограничений в виде явки четырех раз в месяц являться на регистрацию будет соответствовать нарушениям, совершенными ФИО1, находясь под административным надзором по решению суда, оставшиеся требования считает не подлежат удовлетворению, так как на сегодняшний день не определено место жительства поднадзорного лица.

Выслушав участников судебного заседания, мнение помощника прокурора г. Агидель, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Материалами дела установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отделение МВД по месту жительства.

Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в течении года совершил правонарушения против порядка управления.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО1 совершил 2 (два) и более административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается:

- постановлением начальника ОМВД России по г. Агидели РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (не явился на регистрацию);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (не явился на регистрацию). Данные постановления вступили в законную силу, в установленном порядке ФИО1 не обжалованы.

Данных о том, что ФИО1 посещал общественные места и публичные мероприятия, где реализовывали алкогольную продукцию, находился вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, выезжал за пределы места жительства без разрешения надзирающего органа, административный истец не представил и материалами дела не подтверждается.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора, в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Агидели к ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза (02, 09 и 16 числа) в месяц в ОМВД России по г. Агидели, с 09 до 18 часов, являться на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов