УИД № 50RS0052-01-2023-005173-86
дело № 2-5263/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Мирзоян ФИО11, ФИО3 ФИО9 и Мирзоян ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Теплоцентраль» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части требований к ответчику ФИО4 в связи с ее смертью.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 и его представитель в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ против иска возражали, против прекращения производства по делу в части не возражали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из материалов дела следует, что спорное правоотношение – взыскание денежных средств – задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем по алиментам допускает правопреемство в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности,
В силу абз. 1, 7 ст. 220 ГПК Ф Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, поскольку дело возбуждено судом по предъявленному иску ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до обращения в суд истца с указанным иском, а спорный период взыскания имеет место после смерти указанного лица, производство по делу по иску в части требований к ответчику ФИО2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-5263/2023 по иску ООО «Теплоцентраль» к Мирзоян ФИО12, ФИО3 ФИО13 и Мирзоян ФИО14 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени – прекратить в части требований ООО «Теплоцентраль к Мирзоян ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья К.К. Скарина