Дело № 2а-1-383/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000585-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) в лице представителя ФИО2, действующей доверенности от **.**.**** обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, в обосновании указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве страхователя – индивидуального предпринимателя с **.**.**** по **.**.****.
Страхователем – индивидуальным предпринимателем ФИО1 в нарушение ст. 22.4 Закона №*** «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не произведена уплата недоимки и пени за недоимку за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 2 040 руб. 65 коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Ульяновской области недоимку по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 743 руб. 70 коп. и пени на недоимку по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 308 руб. 54 коп.
Представитель истца ОСФР по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания административного иска ему известны и понятны.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие участников процесса.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления, в том числе о признании административного иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ, согласно которой, изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).
В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия, признания административного иска.
Как следует из представленного административным ответчиком письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, ФИО1 признает административные исковые требования в полном объеме, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ему известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком административного иска.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Административный истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.
Поскольку ответчик признал иск, то в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (30% от 4 000 руб.) в размере 1 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН <***>) недоимку по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 743 руб. 70 коп. и пени на недоимку по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 308 руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Гуляев