Дело №2-816/2023
УИД 86RS0008-01-2023-000990-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,
при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 809,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 028, 09 руб. Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 809,36 руб., из них: 56 681,06 руб. – задолженность по процентам; 613 101,53 руб. – задолженность по основному долгу; 5 426,77 руб. – задолженность по неустойкам; 7600 руб. – задолженность по комиссиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу, указанному в иске, вернулось в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ОМВД России по г.Когалыму и ООО «ЕРИЦ», ответчик
значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик в городе Когалыме не проживает и не проживала на момент обращения истца в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ), то гражданское дело было принято к производству Когалымским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики (366220, <...>).
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.И. Костюкевич