Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2022 года

Судья Фатежского районного суда Попрядухин И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: , Верхнелюбажский сельсовет, д. Нижний Любаж, , женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, идентификатор - паспорт серия 3821 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения расположенного по адресу: , Верхнелюбажский сельсовет, д. Нижний Любаж, , в ходе возникшей между ним и его соседкой ФИО3 словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей 1 удар ладонью руки в область лица слева, после чего своими руками обхватил ее шею и удерживал ее примерно 1 минуту, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) были причинены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Кровоподтек в левой щечной области в проекции угла нижней челюсти, округлой формы, сине-багрового цвета с отеком мягких тканей, диаметром 3,0 см.

Б. ШЕИ:

1. Ссадина кожи на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, линейной формы, концами ориентирована на 11 и 5 часах условного циферблата часов, поверхность ее западает, красная, подсохшая, ссадина размерами 1,5 х 0,1 см.

2. Точечные петехиальные кровоизлияния на передней поверхности шеи в средней-нижней трети, на 2,0 см правее условной срединной линии, на площади полосовидной формы, фиолетового цвета, концами ориентированной на 12 и 6 часах условного циферблата часов, размерами 6,0 х 1,0 см.

3. Точечные петехиальные кровоизлияния на передней поверхности шеи в средней трети по условной серединной линии, на площади полосовидной формы, фиолетового цвета, концами ориентированной на 2 и 8 часах условного циферблата часов, размерами 3,5 х 1,0 см.

Указанные телесные повреждения квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно в состоянии алкогольного опьянения совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии /713, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО6, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у нее в производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в рамках дознания по которому было установлено, что в действиях ФИО1 помимо ч. 1 ст. 119 УК РФ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленными дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» по результатам допросов указанных в лиц в ходе производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, письменными объяснениями самого ФИО1 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ а также показаниями потерпевшей ФИО3 в настоящем судебном заседании, в которых все они в полном объеме подтвердили факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у ФИО3 телесных повреждений, давность образования которых (в пределах 1 суток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год), и механизм образования которых (кровоподтек в п. 1 А.1 от травматического воздействия твердого тупого предмета или контакта с таковым, телесное повреждение в п. 1 Б.1,2,3 от сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов)) не противоречат установленным судьей обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- справкой МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного и показаниями потерпевшей в стадии административного расследования дела и в суде, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он на почве внезапно возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшей, нанес ей побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие у него двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее уклонялся от исполнения в установленный законом срок административного наказания в виде административного штрафа, назначенного ему по другим делам об административных правонарушениях, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит в полном объеме реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

Поскольку по настоящему делу ФИО1 в административном порядке не задерживался, срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: