Дело № 5-562/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,
при секретаре Вагине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2023 года в 21:19 на < адрес >, ФИО2, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра поворота налево совершил столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, стоящим перед светофором, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
По данному факту 21 ноября 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 39 МР № 017111.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДТП не было, повреждения на его автомобиле отсутствуют, возможно было касание брызговиком. Имеющиеся на автомобиле потерпевшей повреждения не могли образоваться при указанных обстоятельствах.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что в социальных сетях нашла телефон ФИО2, позвонила ему, рассказала об обстоятельствах ДТП, они встретились, поговорили. Подтвердила обстоятельства совершения ДТП.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев оптический диск с видеозаписями и фотографиями, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дела установлено, что 07 сентября 2023 года в 21:19 на Советском пр-те, 1 в городе Калининграде, ФИО2, управляя автомобилем «Шкода Ети», государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра поворота налево совершил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <***>, стоящим перед светофором, причинив повреждение заднего бампера, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года, от подписи в котором ФИО2 отказался; схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 07 сентября 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 08 сентября 2023 года; объяснениями потерпевшей ФИО4 от 07 сентября 2023 года, в которых она подтвердила факт ДТП 07 сентября 2023 года, пояснив, что управляла автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, почувствовала удар машины «< ИЗЪЯТО >» вишневого цвета №, стала водителю сигналить, он не отреагировал, скрывшись с места ДТП; дополнительными объяснениями от 21 ноября 2023 года, в которых ФИО4 указала, что в момент ДТП автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под ее управлением стоял на перекрестке < адрес >, ожидая разрешающий сигнал светофора, почувствовала ощутимы удар в заднюю левую часть автомобиля увидела, что слева ее объезжает автомобиль «< ИЗЪЯТО >», госномер №, она неоднократно сигналила, чтобы привлечь внимание водителя, однако он не остановился, покинул место ДТП, она вышла из автомобиля и увидела повреждения на заднем бампере с левой стороны, после чего вызвала сотрудников ГИБДД; объяснениями ФИО2 от 13 ноября 2023 года, который пояснил, что является собственником автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, 07 сентября 2023 года в 21:19 управлял автомобилем на < адрес >, во время движения столкновение ни с каким автомобилем не совершал, ДТП не было, отношения к нему не имеет, повреждения на его автомобиле отсутствуют.
Определением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 от 13 ноября 2023 года по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту-автотехнику ЭКЦ УМВД России по Калининградской области.
На разрешение эксперта были поставлены вопросы: могли ли механические повреждения заднего бампера с левой стороны на автомобиле «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, образоваться в момент столкновения с правой стороной автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № Осуществлялся ли ремонт кузова с правой стороны (переднее правое крыло, переднего бампера справа, передней правой и задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера справа) автомобиля «Шкода Ети», государственный регистрационный знак №
Согласно заключению эксперта № 1617 по результатам экспертизы, проведенной с 13 по 16 ноября 2023 года, в результате осмотра автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № установлено, что на торце правого заднего брызговика имеется повреждение в виде слабовидных царапин на расстоянии от 34 до 52 см от опорной поверхности.
В результате осмотра автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, установлено наличие повреждений лакокрасочного покрытия левой боковой части заднего бампера в виде наслоения вещества черного цвета, расположенные на расстоянии от 34 до 52 см от опорной поверхности.
Эксперт пришел к выводу о том, что при указанных исходных данных, в условиях места происшествия, повреждение на заднем бампере автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № могло быть образовано при контакте с задним правым брызговиком автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, представленного на исследование. Ответить в категоричной форме на поставленный вопрос не представляется возможным ввиду того, что не отобразились индивидуальные признаки следообразующего объекта. Ремонта элементов кузова «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, не производилось.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеозаписями и фотографиями на оптическом диске, приложенными к административному материалу, которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Указанные выше доказательства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 07 сентября 2023 года в 21:19 на < адрес >, между автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, стоящим перед светофором, под управлением ФИО4, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО2 выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.5, Правил дорожного движения.
Поскольку ФИО2 эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам ФИО2 факт совершения столкновения подтверждается всеми представленными доказательствами, его доводы об обратном, судом расцениваются как позиция защиты. Иная оценка представленных доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 вмененного ему состава административного правонарушения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого по делу решения.
Доводы ФИО2 о том, что потерпевшая его оговаривает являются надуманными и своего подтверждения не нашли, он сам пояснил, что ранее с ФИО4 знаком не был, в родственных отношения не состоит, потерпевшая подтвердила, что ранее с ФИО2 знакома не была.
Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли.
Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 (водительское удостоверение < ИЗЪЯТО >) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Герасимова