Дело № 2-1061/2025
УИД 23RS0058-01-2025-000142-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528№) в размере 147257 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417 рублей 73 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Подпись заемщика в заявлении на получение карты свидетельствует о том, что ФИО2 была ознакомлена с условиями заключаемого им договора и обязалась их исполнять. Процентная ставка по договору составила 17.99% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи, в связи с чем за период с 20.05.2024 по 11.12.2024 (включительно) у заемщика образовалась задолженность в размере 147257 рублей 51 копейка. Образовавшуюся задолженность перед банком заемщик не погасила. Банку стало известно о том, что заемщик умерла 29.04.2024 г. Застрахован заемщик не был. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №90/2024.
В ходе судебного разбирательства из материалов представленного наследственного дела было установлено, что наследниками умершей <данные изъяты>, является ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, и которая согласно наследственному делу приняла наследство <данные изъяты>
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 исковые требования ПАО Сбербанк признал, указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика ФИО1 – ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 197-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-998033490) за период с 20.05.2024 по 11.12.2024 (включительно) в размере 147257 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 10.06.2025.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.