Дело № 5-3269/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года <...>

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1 и его защитника М.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

* года в * мин. по адресу: *, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного законодательства в городе федерального значения Москве, а именно, прибыл в Российскую Федерацию 27 февраля 2018 года в порядке, не требующем получения визы, и по истечении установленного срока пребывания, а именно, с 27 мая 2018 года по настоящее время, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник М.Р.С. явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не покинул территорию РФ по причине заявления ходатайства о признании беженцем на территории РФ. На уточняющие вопросы суда пояснил, что близких родственников – граждан РФ не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы от 19 октября 2022 года; протоколом об административном правонарушении № * от 19 октября 2022 года; письменными объяснениями ФИО1; справкой АС ЦБДУИГ; справкой Мигрант; справкой о проверке по базе данных МВД России по г. Москве и централизованному учету правонарушителей; копией паспорта на имя ФИО1

Таким образом, признавая вину ФИО1 в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку он нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

При этом, довод защитника о нарушении права ФИО1 на защиту, а также права на участие переводчика, поскольку ФИО1 не владеет русским языком в достаточной степени, несостоятельны и противоречат материалам дела, учитывая наличие в материалах дела (оборотная сторона протокола об административном правонарушении) собственноручно выполненной ФИО1 записи о том, что в услугах переводчика он не нуждается, русским языком владеет.

Ходатайств о предоставлении переводчика и защитника ФИО1 не заявлял, во всех документах расписывался и делал собственноручные записи об ознакомлении с ними на русском языке без каких-либо замечаний.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 и его состоянии здоровья, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При этом, рассматривая доводы защиты о том, что при возвращении на родину ФИО1 будет подвергнут опасности, в связи с чем к нему невозможно применить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, необходимо отметить, что решением УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 04 мая 2021 года, оставленным без изменения решением ГУВМ МВД России от 15 апреля 2021 года, решением Басманного районного суда города Москвы от 27 октября 2021 года и апелляционным определением Московского городского суда от 03 августа 2022 года, гражданину Республики Узбекистан ФИО1 отказано в признании беженцем на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ Банка России по ЦФО; КПП: 771901001; ИНН: <***>; УВД по ВАО г. Москвы; ОКТМО: 45307000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Е.С. Короткова