Дело № 2-1333/2023

УИД 42RS0019-01-2022-010458-35 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке

12 апреля 2023 года

по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца ФИО2. Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца: <***>. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ФИО1 и ответчику не передавались. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика между ФМВ и ФИО1, согласно которому ФМВ передает ФИО1 в совместное владение исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика) за оговоренное сторонами вознаграждение (п.2.1), при этом перечень передаваемых объектов содержится в Приложении 1 к Договору. В соответствии с п. 2.2 Договора с момента его заключения исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика), принадлежат ФМВ и ФИО1 совместно. В Приложение 1 к Договору содержатся передаваемые объекты, в том числе дизайн кота Басика (произведение «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик»), дизайн игрушки котёнок Басик, рисованные изображения кота Басика. В Дополнении 1 к Приложению 1 к Договору также содержатся изображения мини Басик )серия дизайнов игрушки и логотипа под общим названием «Мини Басик» и серия дизайнов брелок под общим названием «Мини Басик») и мини Ли-ли (серия дизайнов и логотипов под общим названием «Мини Ли-Ли» и серия дизайнов брелок под общим названием «Мини Ли-Ли»). Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор об отчуждении исключительного права произведение изобразительного искусства (далее - Договор об отчужден исключительного права) между ООО «МПП» в лице Генерального директора БАВ, ФИО1 и ФМВ, согласно которому ООО «МПП» передало в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на произведение изобразительного искусства под названием «Мордочка Басика» приобретателям: ФИО1 и ФМВ (п. 1). В соответствии с п. 2.1 Договора об отчуждении исключительного права автором рисунка «Мордочка Басика» является ФМВ, исключительное права на рисунок было передано ООО «МПП» в рамках договора об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 Договора об отчуждении исключительного права ФИО1 и ФМВ принадлежит исключительное право на рисунок в полном объеме с момента заключения указанного договора, при этом распоряжение рисунком осуществляется приобретателями в соответствии с Договором совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика от ДД.ММ.ГГГГ. В Приложении 1 к Договору об отчуждении исключительного права содержится акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий передачу ООО «МПП» в пользу ФИО1 и ФМВ рисунка «Мордочка Басика» в трех варианте исполнения. ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор уступки требований (цессии) № между ФМВ (цедент) и ФИО1 (цессионарий), согласно которому цедент передает цессионарию право требований к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требование которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права: «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Дизайн игрушки котёнок Басик», «Мягкая игрушка Кошка № (белая с рыжими пятнами)», «Мягкая игрушка Кошка № в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)» и произведения являющиеся результатом переработки вышеуказанных произведений, в том числе кота-подушку Басика (п. 1.1). В соответствии с п. 1.2 Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требований распространяется на нарушения исключительного права, обнаруженные с ДД.ММ.ГГГГ незаконным (без согласия правообладателя) использованием произведений путем изготовления (производства) экземпляров игрушек с использованием произведений; распространения (реализации) путем предложения к продаже, продажи экземпляров произведений и переработанных произведений, в том числе на любых сайтах и торговых площадках в сети «Интернет», а также посредством иного отчуждения, ввоза и хранения экземпляров с целью продажи; переработки произведений; публичного показа экземпляров произведений и переработанных произведений, и доведения их до всеобщего сведения. Право требования у цессионария возникает с момента выявления нарушения исключительного права на произведения (п. 2.1), при этом согласно п. 2.2 Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий на свое усмотрение и за свой счет организует порядок выявления товаров с признаками контрафактности, в которых использованы произведения, в том числе с привлечением агентов. Более того, в соответствии с п. 2.3 Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обязуется предпринимать все необходимые и законные действия, направленные на удовлетворение материальных (выплата компенсации) и нематериальных требований, возникших в связи с нарушением исключительного права на произведения, в частности проведение переговоров о досудебном урегулировании спора, разрешение спора в досудебном порядке или обращение в суд за защитой исключительного права на произведения. В Приложении № к Договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся документы, подтверждающие исключительные права цедента на произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и изображения данного произведения, в Приложении № - на произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик», в Приложении № - на произведение «Мягкая игрушка Кошка № (белая с рыжими пятнами)», в Приложении № - на произведение «Мягкая игрушка Кошка № в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)», а в Приложении № содержится произведение, являющееся результатом переработки произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» - кот-подушка Басик. Кроме того, в вышеуказанных Приложениях №№ 1-2 содержатся копии свидетельств Российского авторского общества «КОПИРУС» о депонировании произведений № от ДД.ММ.ГГГГ («Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик») и № от ДД.ММ.ГГГГ («Дизайн игрушки котёнок Басик»), согласно которым автором и правообладателем произведений является ФМВ Таким образом, права на использование указанных произведений изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ФИО1 Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик» в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 320 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 269,44 руб., а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1 ст. 1255 ГК РФ). Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения (п.1 ст. 1259 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика между ФМВ и ФИО1, согласно которому ФМВ передает ФИО1 в совместное владение исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика) за оговоренное сторонами вознаграждение (п.2.1), при этом перечень передаваемых объектов содержится в Приложении 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.2 Договора с момента его заключения исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика), принадлежат ФМВ и ФИО1 совместно.

В Приложение 1 к Договору содержатся передаваемые объекты, в том числе дизайн кота Басика (произведение «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик»), дизайн игрушки котенок Басик, рисованные изображения кота Басика.

В Дополнении 1 к Приложению 1 к Договору также содержатся изображения мини Басик) серия дизайнов игрушки и логотипа под общим названием «Мини Басик» и серия дизайнов брелок под общим названием «Мини Басик») и мини Ли-ли (серия дизайнов и логотипов под общим названием «Мини Ли-Ли» и серия дизайнов брелок под общим названием «Мини Ли-Ли»).

Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор об отчуждении исключительного права произведение изобразительного искусства (далее - Договор об отчужден исключительного права) между ООО «МПП» в лице Генерального директора БАВ, ФИО1 и ФМВ, согласно которому ООО «МПП» передало в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на произведение изобразительного искусства под названием «Мордочка Басика» приобретателям: ФИО1 и ФМВ (п. 1).

В соответствии с п. 2.1 Договора об отчуждении исключительного права автором рисунка «Мордочка Басика» является ФМВ, исключительное права на рисунок было передано ООО «МПП» в рамках договора об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 Договора об отчуждении исключительного права ФИО1 и ФМВ принадлежит исключительное право на рисунок в полном объеме с момента заключения указанного договора, при этом распоряжение рисунком осуществляется приобретателями в соответствии с Договором совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика от ДД.ММ.ГГГГ.

В Приложении 1 к Договору об отчуждении исключительного права содержится акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий передачу ООО «МПП» в пользу ФИО1 и ФМВ рисунка «Мордочка Басика» в трех варианте исполнения. ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор уступки требований (цессии) № между ФМВ (цедент) и ФИО1 (цессионарий), согласно которому цедент передает цессионарию право требований к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требование которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права: «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Дизайн игрушки котёнок Басик», «Мягкая игрушка Кошка № (белая с рыжими пятнами)», «Мягкая игрушка Кошка № в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)» и произведения являющиеся результатом переработки вышеуказанных произведений, в том числе кота-подушку Басика (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требований распространяется на нарушения исключительного права, обнаруженные с ДД.ММ.ГГГГ незаконным (без согласия правообладателя) использованием произведений путем изготовления (производства) экземпляров игрушек с использованием произведений; распространения (реализации) путем предложения к продаже, продажи экземпляров произведений и переработанных произведений, в том числе на любых сайтах и торговых площадках в сети «Интернет», а также посредством иного отчуждения, ввоза и хранения экземпляров с целью продажи; переработки произведений; публичного показа экземпляров произведений и переработанных произведений, и доведения их до всеобщего сведения.

Право требования у цессионария возникает с момента выявления нарушения исключительного права на произведения (п. 2.1), при этом согласно п. 2.2 Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий на свое усмотрение и за свой счет организует порядок выявления товаров с признаками контрафактности, в которых использованы произведения, в том числе с привлечением агентов.

В соответствии с п. 2.3 Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обязуется предпринимать все необходимые и законные действия, направленные на удовлетворение материальных (выплата компенсации) и нематериальных требований, возникших в связи с нарушением исключительного права на произведения, в частности проведение переговоров о досудебном урегулировании спора, разрешение спора в досудебном порядке или обращение в суд за защитой исключительного права на произведения.

В Приложении № к Договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся документы, подтверждающие исключительные права цедента на произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и изображения данного произведения, в Приложении № - на произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик», в Приложении № - на произведение «Мягкая игрушка Кошка № (белая с рыжими пятнами)», в Приложении № - на произведение «Мягкая игрушка Кошка № в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)», а в Приложении № содержится произведение, являющееся результатом переработки произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» - кот-подушка Басик. Кроме того, в вышеуказанных Приложениях №№ 1-2 содержатся копии свидетельств Российского авторского общества «КОПИРУС» о депонировании произведений № от ДД.ММ.ГГГГ («Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик») и № от ДД.ММ.ГГГГ («Дизайн игрушки котёнок Басик»), согласно которым автором и правообладателем произведений является ФМВ

Таким образом, права на использование указанных произведений изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адресу: <адрес> у продавца ФИО2 (ИНН <***>) была осуществлена закупка товара – мягкая игрушка, выполненная в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик», права на которые принадлежат ФИО1

В подтверждение факта приобретения данного товара в торговой точке ответчика истцом представлен товарный чек на сумму 320 руб. за товар - Басик мягкий брелок.

Доказательства предоставления истцом ответчику исключительных прав на указанное произведение изобразительного искусства в материалы дела не представлены, факт нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства ответчиком оспорен не был.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - изображение произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик».

В соответствии с ч. 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч.1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Данное нарушение выразилось в использовании изображения произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик» путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, в связи, с чем истец вправе в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на указанные выше произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец.

Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного использования таких прав другими лицами, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя – ответчика ФИО2, а также что заявленные исключительные права были нарушены в результате однократной реализации контрафактного товара, нарушенные исключительные права принадлежат одному правообладателю, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик» в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате товара, приобретенного у ответчика в сумме 320 руб., почтовые расходы в сумме 269,44 руб., подтвержденные соответствующими оригиналами квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Также, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО1 ИНН <***> компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик» в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 320 руб., стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 269,44 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>