Решение по делу № 2-22/2025 от 31.01.2025

Дело № 2-22/2025 22RS0040-01-2024-000695-31 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Венца А.В.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, клиентской службе в Поспелихинском районе Алтайского края (на правах группы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю) о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Ответом ГУ УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-45 ФИО1 разъяснено, что периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя ему не были зачтены в страховой стаж, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанными разъяснениями, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил включить в страховой стаж спорные периоды индивидуальной трудовой деятельности.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он является индивидуальным предпринимателем (далее – ИП). На протяжении указанного периода, в том числе в спорные периоды он всегда вовремя уплачивал страховые взносы, единый налог на вмененный доход в полном объеме. При таких обстоятельствах, у пенсионного органа нет оснований для невключения спорных периодов работы в качестве ИП в страховой стаж. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. По мнению истца, спорные периоды подлежат зачету в страховой стаж. Зачет указанных спорных периодов повлияет на размере его пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПС по Алтайскому краю, ОФПС, пенсионный орган) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за спорные периоды.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела, сторонами не оспаривается.

Ответом ГУ УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-45 ФИО1 разъяснено, что периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя не были зачтены в страховой стаж, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРИП, копией свидетельства подтверждается, что ФИО1 является ИП с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

В трудовой книжке истца отражены периоды его работы в разных организациях, при этом спорные периоды не отражены (поскольку истец являлся ИП).

По информации УФНС по Алтайскому краю в ответ на запрос суда, отсутствует какая-либо информация об уплате страховых взносов за спорные периоды в связи с истечением срока хранения таковой.

Из представленной в ответ на запросы суда информации ОСФР по Алтайскому краю следует, что ФИО1 уплачивал единый налог на вмененный доход в спорные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в ряд спорных периодов ФИО1 уплачивал налог на вмененный доход, что в свою очередь является основанием для зачета указанных периодов в страховой стаж истца.

Поскольку размер страхового стажа в силу статьи 15 ФЗ «О страховых пенсиях» влияет на размер страховой пенсии, суд соглашается с тем, что невключение спорных периодов работы в качестве ИП в страховой стаж нарушает права истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, при этом, ОФПС по Алтайскому краю является надлежащим ответчиком по делу, а не клиентская служба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1, <данные изъяты> периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.