УИД 62RS0004-01-2024-002277-73

Производство № 2-283/2025 (2-2206/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 января 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре Зайцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании размера задолженности по алиментам.

Обосновывая исковые требования ФИО1 указал, что дд.мм.гггг. постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком №27 г. Касимова Рязанской области, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов, была установлена задолженность в размере 619248 рублей 75 копеек.

ФИО1 полагал, что указанным постановлением был произведен расчет задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству. Установленный размер задолженности является завышенным, в связи с чем, права и законные интересы истца ФИО1 нарушены.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд (уточнив формулировку просительной части): 1) признать размер задолженности по алиментам, ранее указанный в постановлении об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от дд.мм.гггг., а именно: сумма долга: 619248 рублей 75 копеек, из которых остаток основного долга – 576661 рубль 93 копейки, а остаток неосновного долга 42586 рублей 82 копеек – незаконным; 2) установить размер задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. на основании представленного бухгалтерского расчета, имеющегося в материалах дела – 174133 рублей 93 копеек.

дд.мм.гггг. определением Советского районного суда г. Рязани было определено перейти к рассмотрению искового заявления ФИО1 к УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании размера задолженности по алиментам по правилам гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, сославшись на плохое самочувствие, просил отложить судебное заседание.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Причину неявки ФИО1, суд считает неуважительной, поскольку доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец в заявлении об отложении судебного заседания, суду представлены не были.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 поддерживал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, а также ответчик врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не просили.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО2 пояснила, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, поскольку обжалуемое постановление от дд.мм.гггг. было вынесено в рамках рассмотрения заявления ФИО1, расчет задолженности по актуальным сведениям не производился. Также ФИО2 отметила, что исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление от дд.мм.гггг. окончено, в связи с возращением исполнительного документа по требованию суда.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не просила.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно подпункту "в" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 и аналогичного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02 ноября 2021 г. N 1908 (действует с 11 ноября 2021 г.), удержание алиментов производится, в том числе с пособий по безработице.

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка №27 г. Касимова Рязанской области был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, в пользу ФИО3

На основании указанного судебного акта дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

В судебном заседании установлено, что в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в кредитные организации и государственные структуры. Выносились постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, об ограничении на выезд должника за пределы территории РФ, запрете на совершение действий по регистрации, об ограничении специальных правах должника в части водительского удостоверения.

Указанные данные подтверждаются сводкой по исполнительному производству от дд.мм.гггг..

Из аналитической справки по исполнительному производству № от дд.мм.гггг., представленной в материалы дела также следует, что по данному исполнительному производству у ФИО1 имелась задолженность по оплате алиментов, размер которой неоднократно актуализировался, выносились постановления о расчете задолженности по алиментам.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было вынесено очередное постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. составила 1 552 452 рублей 12 копеек. Данное постановление содержит расчет, указано, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. должник ФИО1 работал как самозанятый, на учете в МЦЗН не состоял. Частичная оплата по квитанциям (распискам) составила 6 092 рубля 44 копейки. Задолженность с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 72 923 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 625 375 рублей 48 копеек. Разъяснен порядок и срок обжалования указанного постановления. В материалы дела представлено почтовое уведомление, из которого следует, что постановление было ФИО1 получено дд.мм.гггг.. Сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району направил заявление об изменении социально-демографической группы, субъекта места жительства должника, номер счета на котором необходимо сохранить прожиточный минимум. Истец ФИО1 указал, что является малоимущим, малообеспеченным, находится под строгим наблюдением врачей, просил прекратить списывать деньги меньше прожиточного минимума.

Данное обращение было рассмотрено, дд.мм.гггг. вынесено постановление об отказе в удовлетворении представленного заявления (ходатайства), с указанием на причины принятого решения. Помимо этого указанное постановление содержит сведения о том, что по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по исполнительному производству составляет 619 248 рублей 75 копеек, из которых: 576 661 рубль 93 копейки - остаток основного долга, 42 586 рублей 82 копейки - остаток неосновного долга. Данный размер задолженности оспаривается истцом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО2 поясняла, что обжалуемое постановление от дд.мм.гггг. является только ответом на представленное должником ходатайство от дд.мм.гггг. и не может рассматривается, как расчет задолженности по алиментам, поскольку таковым не является. Суд считает данный довод обоснованным.

Также судом установлено, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг., выданного Касимовским районным судом Рязанской области, о взыскании с должника ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере 6 577 рублей 50 копеек в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО4 дд.мм.гггг. года рождения.

В связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 об оспаривании размера задолженности по алиментам предъявлены в отношении постановления, которым указанный размер не устанавливался, а исполнительное производство, в рамках которого постановление от дд.мм.гггг. было вынесено, до момента обращения истца в суд было окончено.

Из ответа УФНС России по Рязанской области от дд.мм.гггг. следует, что сведения о доходах ФИО1 за период с 2009 года по 2015 год, за 2022, 2023 годы отсутствуют, за 2024 года не могут быть представлены (срок предоставления не позднее дд.мм.гггг.). За 2016 год общая сумма доходов равна 17 178 рублей 73 копейки, 2020 год - 2 921 рубль 65 копеек, 2021 год - 3 434 рубля и 3950 рублей.

Вместе с тем, истцом представлены в материалы дела сведения о размере своего дохода: в 2019 году - 33 451 рубль 31 копейка, в 2020 году - 35 150 рублей 49 копеек, в 2021 году - 9 863 рубля 50 копеек, в 2022 году - 18 245 рублей 19 копеек, в 2023 году - 10 697 рублей 41 копейка, в 2024 году - 3 607 рублей.

дд.мм.гггг., в ходе судебного разбирательства по делу, на основе представленных истцом в материалы дела сведений о доходах в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам. Должнику ФИО1 определена задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 610 352 рубля 66 копеек.

Данное постановление содержит указание, что задолженность по алиментам на дд.мм.гггг. составляет 1 625 375 рублей 48 копеек (данные постановления о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг., которое истцом не оспаривалось).

Также содержит расчет задолженности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 3 092 рубля 11 копеек, и данные о частичной оплате - 18 114 рублей 93 копеек.

Также в материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг. в рамках исполнительного производства №-ИП, из которого следует, что задолженность с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 211 284 рубля 19 копеек.

Из постановления о расчете задолженности от дд.мм.гггг. (вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП) следует, что размер задолженности по алиментам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. равен 93 525 рублей 72 копейки (14 595 рублей 72 копейки + 19 732 рубля 50 копеек + 19 732 рубля 50 копеек +19 732 рубля 50 копеек +19 732 рубля 50 копеек). Сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Анализируя представленное постановленное о перерасчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП (размер задолженности - 1 610 352 рубля 66 копеек), и постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП (размер задолженности 93 525 рублей 72 копейки), суд приходит к выводу, что сумма задолженности по алиментам у истца на спорную дату дд.мм.гггг. значительно превышает предполагаемый им размер задолженности (174133 рублей 93 копеек).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от дд.мм.гггг. N 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 841-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и от 05.07.2011 N 953-О-О "По жалобе гражданки П.М.В. на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда").

Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Вместе с тем, материалами дела, по мнению суда подтверждается законность и обоснованность действий судебных приставов-исполнителей по установлению размера задолженности по алиментам у должника ФИО1 на содержание его несовершеннолетних. Нарушение интересов ФИО1 не выявлено.

Довод истца ФИО1 о том, что судом должны быть проанализированы его доходы, начиная с 2011 года, суд считает несостоятельным, поскольку указанные сведения уже были предметом рассмотрения при обжаловании постановлений о расчете задолженности по алиментам Касимовским районным судом Рязанской области в 2013 году, Московским районным судом города Рязани в 2019 году (данные факты в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались).

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании размера задолженности по алиментам - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Рябинкина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 г.