Дело № 2-2643/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002078-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легал Плюс" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» (далее - ООО «Легал Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от 25.09.2013 в размере 857 598 руб. 98 коп. за период с 21.09.2014 по 21.07.2021.

Истец ООО «Легал Плюс» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора путем заключения соглашения о погашении задолженности и выполнения сторонами условий указанного соглашения. Последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу истцу понятны и известны. Также, просил отменить меры, принятые по обеспечению иска.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заявление истца, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 года № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

К материалам дела приобщено письменное заявление представителя истца ООО "Легал Плюс" об отказе от исковых требований подписанное представителем по доверенности ФИО2 (доверенность № от 15.04.2023), в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

По ходатайству истца, определением Сосновского районного суда от 08 июня 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения арест на имущество ФИО1, ДАТА года рождения в пределах суммы 857 598 руб. 98 коп.

Исследовав материалы дела, суд полагает отменить обеспечительные меры принятые определением суда от 08 июня 2023 года.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ:

- обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе судьи или суда (ч.1),

- вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании (ч.2),

- в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска (ч.3).

Значение института мер по обеспечению иска заключается в том, чтобы обеспечить сохранение положения, существовавшего на момент предъявления иска, исключить тот случай, когда непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Поскольку, истец ООО «Легал Плюс» отказался от исковых требований, суд полагает, что не имеется законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением Сосновского районного суда Челябинской области от 08 июня 2023 года в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ДАТА года рождения в пределах суммы 857 598 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225, 144-145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Легал Плюс" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-2643/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Сосновского районного суда Челябинской области от 08 июня 2023 года в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ДАТА года рождения в пределах суммы 857 598 руб. 98 коп., по вступлении определения суда в законную силу.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: В.Ю. Громова