Судья Ефанов В.А. Дело № 33-23309/2023
(№ 2-6461/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 г. г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ямпольской В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Невская-8» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2023 г. об исправлении описки,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2022 г. удовлетворены исковые требования ТСЖ «Невская-8» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Суд обязал ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ................, площадью 4833 +/- 24 кв.м., расположенного по адресу: г................ а именно отчистить от мусора и иных материалов чердачное помещение, отчистить лестничную площадку и лестницу, убрать мусор и иные предметы, расположенные в приямках окон проемов подвального этажа, убрать мусор и иные предметы, находящиеся со стороны заднего фасада жилого дома, убрать мусор и иные предметы, расположенные во дворе жилого дома, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
Судом с ФИО1 в пользу ТСЖ «Невская-8» взыскана судебная неустойка в размере ................. в день, за неисполнение вступившего в законную силу решения суда.
Взысканы с ФИО1 в пользу ТСЖ «Невская-8» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ................ руб.
13 января 2023 г. судом по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2022 г.
Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 13 января 2023 г. исправлена описка, допущенная в решении Центрального районного суда г. Сочи от 19 декабря 2022 г. по делу по иску ТСЖ Невская-8» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в части даты изготовления мотивированного решения суда решения суда – вместо неверной даты 29.04.2022 г. указано - 22.12.2022 г.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Статьей 199 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2022 г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края принято решение об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Невская-8» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Согласно протоколу судебного заседания, резолютивная часть решения суда по данному делу оглашена 19 декабря 2022 г.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.
Мотивированное решение по данному делу изготовлено 22 декабря 2022 г.
Вместе с тем, при составлении мотивированного решения допущена техническая описка в дате его изготовления, указано - 29.04.2022 г., что не соответствует действительности.
Так, по состоянию на 28 декабря 2022 г. копия мотивированного решения опубликована на сайте Центрального районного суда г. Сочи (л.д.111) и в соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ направлена лицам, участвующим в деле, что подтверждено сопроводительным письмом (л.д.112).
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.
При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем обжалования судебного постановления.
Принимая обжалуемое определение, суд указал, что описка в дате изготовления мотивированного решения – 29.04.2022 г. вместо верной даты – 22.12.2022 г. носит явный и очевидный характер, в связи с чем требует исправления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об исправлении описки, поскольку он основан на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции.
Ссылки в жалобе на неправомерность предъявленных исковых требований и необоснованность их удовлетворения судом, не могут быть предметом рассмотрения в рамках проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности определения суда от 13 января 2023 г. об исправлении описки.
Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, при разрешении настоящего заявления судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.
При указанных обстоятельствах суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности определения суда первой инстанции и оставлении без удовлетворения частной жалобы ФИО1
В силу части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Д. Ямпольская