Дело ...
50RS00...-56
РЕШЕНИЕ
И...1
«02» июля 2025 года, Луховицкий районный суд ...6 ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием адвоката ...10, при секретаре судебного заседания ...7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ...3 ...3 к ...6 ...4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
...3 П.А. обратился в суд с иском к ...6 Л.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Истец ...3 П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца
В обоснование заявленных требований, истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ... (актовая запись ... от .... Луховицкого отдела ...2 ...), брак с которой расторгнут ..., на основании заочного решения мирового судьи 106-го судебного участка Луховицкого судебного района ...6 ... от ..., решение на дату подачи настоящего искового заявления не иступило в законную силу.
От брака имеются дети:
...3 ...38, ... года рождения, ...3 ...40, ... года рождения, ...42, ... года рождения.
В период брака сторонами был нажит легковой автомобиль ...61 2010 года выпуска идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ...47.
Указанный автомобиль был приобретен бывшим в употреблении по договору купли-продажи № ... от ..., заключенному между АО
«...49» (продавец) и ...6 Л.А. (покупатель). Стоимость автомобиля составила ... рублей (п.2.1.договора).
При приобретении авто ... продавцу безналично было оплачено им ... рублей, что подтверждается кассовым чеком об оплате (копия чека прилагается). Указанная сумма была оплачена за счет кредитных средств полученных по кредитному договору ..., заключенному с ...53 ...). Данный потребительский кредит был им полностью выплачен (погашен) ..., что по мнению истца, подтверждается прилагаемыми копиями графика платежей и справкой о закрытом кредите.
Одновременно при приобретении спорного автомобиля он продал АО «...49» по договору № ... от ... за ... рублей принадлежавший ему лично мне и не являвшийся с супружеским имуществом автомобиль ...56 идентификационный номер VIN ..., приобретенный им до заключения брака по договору купли--продажи ... от ....
При этом денежных средств в сумме ... рублей за свой автомобиль ...56 от АО «...49» он не получил. Указанная сумма согласно доверенности с продавцом по схеме «трейд-ин» была зачтена в счет оплаты за автомобиль ...61 2010 года выпуска идентификационный номер VIN ....
Как считает истец, при приобретении ... спорный автомобиль был оплачен следующим образом:
... рублей внесено мной продавцу (кредитные средства ...58)
... рублей - зачтена стоимость проданного мной автомобиля ...56 ~: суммарно составляет ... рублей.
.Автомобиль ...61 ... года выпуска идентификационный номер VIN ... покупателем ...8 был получен в день заключения договора (...), что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи. Факт передачи автомобиля продавцом покупателю, с учетом положений п. 2.5, договора купли-продажи ... от ..., свидетельствует о том, что покупателем выполнено обязательство по полной оплате автомобиля.
По мнению истца, что спорный автомобиль ...61 в праве собственности на спорный автомобиль размер его доли составляет ... %, расчет: (... х 100%): ... = ...%.
Соответственно, размер общей доли супругов (моей и ответчицы) в праве собственности на спорный автомобиль составляет ... %, расчет: 100 % - ...% = ... %.
Брачный договор между сторонами не заключался, поэтому пкак считает истце, доли супругов в спорном имуществе составят по ... %, расчет: ... % : 2 = ... %.
Всего размер принадлежащей ему расзмер доли спорного автомобиля составляет ... %, расчет: ... % + ... % = ... %, а размер доли ответчицы составляет, соответственно ... %, расчет: 100 % - ... % = ... %.
Он пытался во внесудебном порядке разрешить с ответчицей вопрос раздела легкового автомобиля ...61, предложив ей, (через мессенджер) во избежание судебных расходов в добровольном порядке передать автомобиль в мою собственность, он же готов был выплатить причитающуюся ...6 Л.А. долю (около 1/4) от текущей рыночной стоимости автомобиля, определенной оценщиком, однако никакого ответа на предложение не получил.
В связи с этим истец считает, что между сторонамиицей имеется спор о разделе данного автомобиля, который подлежит разрешению в судебном порядке.
По мнению истца, раздел должен быть произведен следующим образом: автомобиль передан в его собственность, а с него в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере ... % от его рыночной стоимости.
Согласно отчета ... об оценке рыночной стоимости транспортного средства ...68 идентификационный номер VIN ... от ..., составленного профессиональным оценщиком, рыночная стоимость спорного автомобиля на ... составляет ... рублей.
Соответственно, рыночная стоимость доли, составляющей ... %, равна ... рублей, расчет: ... х ... % = ....
За услуги профессионального оценщика по составлению отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства в соответствии с заключенным договором ... от ... п.6.1, договора им было уплачено ... рублей, что подтверждается кассовым чеком.
Указанные расходы, с учетом процессуальной обязанности истца представить суду доказательства обоснованности исковых требований, по мнению истца являются необходимыми.
В связи с обращением в суд с настоящим иском он уплатил госпошлину в размере ... рубля.
В связи с предъявлением настоящего иска, в целях защиты своих прав и законных интересов, не имея образования в области юриспруденции, он заключил с представителем соглашение об оказании юридической помощи (договором поручения) ... от ..., понес по настоящему делу расходы в размере ... рублей - за представительство адвокатом его интересов в Луховицком районном суде ...6 ... (из которых ... рублей - гонорар адвоката, ... рублей - комиссия банка за безналичное перечисление денежных средств), что подтверждается прилагаемыми копиями договора поручения и чеком по операции ...53 от ....
В связи с этим истец считает, что при удовлетворении его исковых требований с ответчика ...6 Л.А. в его пользу должны быть взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, размер которых не превышает разумных пределов.
Представитель истца по ордеру адвокат ...10 (л.д. 3) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ...3 Л.А. признала в полном объеме исковые требования, последствия признания иска судом ответчику разъяснены судом и были понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... При этом ответчик ...3 Л.А. считает судебные расходы не подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 573 рубля (л.д. 4), от суммы удовлетворенных требований.
Поскольку истец понес расходы по оплате стоимости услуг по оценке причиненного ущерба, а именно, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 15 000 руб., которые связаны с предъявленными требованиями, что подтверждено представленными в материалы дела заключением специалиста (л.д. 37-78) и платежным документом (л.д. 78), суд с учётом положений ст. 98 ГПК РФ считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из материалов дела следует, что ...70. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 41 200 рублей (л.д. 80).
Учитывая объем оказанных представителем истца услуг - составление искового заявления, участие адвоката в одном судебном заседании продолжительностью 40 мин, действительность понесенных расходов, результат рассмотрения дела, характер спора, степень значимости и эффективности процессуальных действий представителя, относимость объема защищаемого права со стоимостью услуг представителя, наличие в материалах дела документов об их оплате, суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в размере ... руб.
В удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов на представителя, суд истцу отказывает.
Суд производит зачет встречных требований и окончательно взыскивает истца в пользу ответчика денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества супружеской доле в сумме ... (... -. 24 573 - 15 000 - 20 000 = 287 865,50).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования а ...3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Признать совместным имуществом супругов имущество:
автомобиль марки «...61», ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ...;
Определить доли ...3 ...3 и ...6 ...4 в указанном имуществе 73,8% ...3 ...3, ...%. ...6 ...4.
Произвести раздел общего имущества бывших супругов:
выделить в собственность ...3 ...3 (паспорт ...):
автомобиль «...61», ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ....
Взыскать с (паспорт ...) в пользу ...33 ...4 (паспорт ...) денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества супружеской доле в сумме ... рублей.
Взыскать с ...6 ...4 (паспорт ...) в пользу ...3 ...3 (паспорт ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, услуг специалиста ... рублей, услуг адвоката ... рублей, а всего взыскать ... рубля.
В удовлетворении остальных требований о взыскании с ...6 ...4 судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей, ...69 отказать.
Произвести зачет встречных требований и окончательно взыскать с ...3 ...3 (паспорт ...) в пользу ...6 ...4 (паспорт ...) денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества супружеской доле в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...6 областной суд через Луховицкий районный суд ...6 ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «04» июля 2025 года.
Судья
Луховицкого районного суда
...6 ...
И.М. Зуйкина