31RS0004-01-2025-000573-59 № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела, в 14 час. 55 мин. 24.04.2025 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки, в районе 75 км не вел ТС со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС для выполнения требований ПДД, не справился с управлением, и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении грузовым автомобилем MAN государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3 Далее, продолжив движение по инерции, допустил наезд на дорожное ограждение и столкновение с движущимся со встречного направления ТС ЛАДА 219410, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель ФИО1 и водитель Потерпевший №2 получили травмы, были доставлены в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». Согласно заключению СМЭ, Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, с вменяемой квалификацией действий согласился. Подтвердил факт того, что 24.04.2025 управляя автомобилем ВАЗ-217230, госномер №, двигаясь по автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки, в районе 75 км не вел ТС со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, не справившись с управлением, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с движущимся навстречу грузовым автомобилем MAN госномер № под управлением Потерпевший №3 Продолжив движение по инерции, наехал на дорожное ограждение и столкнулся с движущимся навстречу ТС ЛАДА219410, госномер №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП он сам и водитель Потерпевший №2 получили травмы, были доставлены в больницу. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Дополнительно сообщил, что непосредственно перед поездкой употреблял спиртные напитки в связи с внутрисемейным конфликтом, ДТП допустил пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Обязался впредь алкогольные напитки во время управления транспортными средствами не управлять. Просил назначить наказание с учетом затруднительного материального положения его и семьи. Аналогичные показания были даны ФИО1 в письменном объяснении 03.05.2025 года (л.д. 34).

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. Передали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых при принятии решения по делу и назначении наказания потерпевший ФИО9 полагался на усмотрение суда, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 просили строго не наказывать привлекаемое к ответственности лицо.

В письменном объяснении от 24.04.2025 потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в этот день ехал на своем автомобиле ЛАДА219410, госномер №, по автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки со скоростью около 70 км/час. Увидел движущийся на встречу по его (Потерпевший №2) полосе движения ТС Лада Приора черного цвета, и в это время эта машина ударилась о грузовой автомобиль, который обгоняла. После удара ТС Лада Приора черного цвета откинуло в отбойник, далее таковая ударила в автомобиль Потерпевший №2 (л.д. 41).

В письменном объяснении от 24.04.2025 потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что работает в ООО «БелгородДорСтрой» водителем грузового автомобиля MAN госномер №. В этот день около 15 часов ехал на грузовом автомобиле по автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки. Перед ним на его полосу начал выезжать автомобиль ВАЗ-217230, госномер №, он (Потерпевший №3) начал принимать правее, и в это время обгоняющая машина ударилась о грузовой автомобиль, который обгоняла. После удара ТС ВАЗ-217230 ушло в занос и совершило наезд на дорожное сооружение, а после совершило лобовое столкновение с автомобилем ЛАДА ФИО2, госномер № (л.д. 47).

В письменном объяснении от 23.05.2025 представитель потерпевшего ФИО9 пояснил, что работает механиком в ООО «ЦентрДорСтрой». 24 апреля 2025 находился на рабочем месте, около 15-30 час. ему позвонил водитель Потерпевший №3, сообщивший, что он попал в ДТП на автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки. Позже выяснилось, что водитель ВАЗ-217230, госномер №, ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с грузовым ТС MAN госномер № принадлежащим Обществу (л.д. 52).

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.05.2025 года, согласно которому в 14 час. 55 мин. 24.04.2025 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217230, госномер №, двигаясь по автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки, не вел ТС со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, не справился с управлением, и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем MAN госномер № под управлением Потерпевший №3 Продолжив движение по инерции, допустил наезд на дорожное ограждение и столкновение с движущимся со встречного направления ТС ЛАДА219410, госномер №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водители ФИО1 и Потерпевший №2 получили травмы. Согласно заключению СМЭ, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 68); в ходе составления протокола ФИО1 признал факт совершения описанного правонарушения, не высказав замечаний; сообщением о ДТП в ОМВД России «Валуйский» от 24.04.2025 года (л.д. 1, 2,3); карточкой ДТП с пострадавшими (л.д. 4-5); протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-27); указанными выше письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9 (л.д. 34, 41, 47), пояснившими, что ДТП произошло по причине того, что водитель ВАЗ-217230, госномер № не справился с управлением и совершил столкновение с грузовым автомобилем, дорожным ограждением и легковым автомобилем; справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в крови ФИО1 выявлено наличие этилового спирта (л.д. 35); протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025, согласно которому 24.04.2025 года в 14 час. 55 мин. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 36); актом освидетельствования от 24.04.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 42-43); актом освидетельствования от 24.04.2025, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №3 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 48-49); заключением судебно-медицинского эксперта № 215, из которого следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения, которые причинили в совокупности средний вред здоровью средней тяжести (л.д. 64-65); заключением судебно-медицинского эксперта № 216, из которого следует, что у пострадавшего Потерпевший №2 имеются телесные повреждения, которые причинили в совокупности средний вред здоровью средней тяжести (л.д. 59-60). Ни одно из описанных доказательств не оспорено привлекаемым к ответственности лицом и признано им советующим обстоятельствам ДТП.

Описанное заключение получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение потерпевшим в результате ДТП телесных повреждений, в совокупности причинивших вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008). Согласно вышеуказанной норме права медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Имевшиеся у Потерпевший №2 травмы повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен экспертом к средней тяжести.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в их совершении. Доказательств иного суду не представлено.

Автомобиль ВАЗ-217230, госномер №, принадлежит ФИО1 и находился у него в собственности (л.д. 33) и владении на момент совершения правонарушения. Указанный факт установлен в судебном заседании, и подтверждается самим правонарушителем.

Исходя из материалов административного дела, правовой позиции п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вышеизложенными правовыми нормами и доказательствами подтверждается факт виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Карточкой операции с ВУ, копия которого находится в материалах дела (л.д. 32), подтверждается наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)».

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России «Валуйский» ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие на иждивении малолетней дочери, совершение правонарушения впервые, специальный статус гражданина.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего средней тяжести, значительную общественную опасность правонарушения с участием нескольких транспортных средств, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности лица, его семейное и имущественное положение, позицию потерпевших по делу, судья приходит к выводу о том, что наказание привлекаемому к административной ответственности лицу должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в минимально установленном законом размере. Помимо изложенного, исходя из сообщенного правонарушителем затруднительного материального положения, назначение наказания в виде штрафа негативно скажется на уровне жизни членов семьи последнего, в том числе малолетнего ребенка возрастом 4 года, что является недопустимым.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а так же не защитит право неопределенного круга лиц участвующего в дорожном движение на безопасность такового и его субъектов.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Валуйский».

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Валуйский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Мотивированное постановление составлено «27» июня 2025 года.

Судья