№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Гимп Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФССП России о признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФССП России о признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАШ поступило заявление представителя истца о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что решениями Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления № и №, на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава ФИО2 в удовлетворении заявления отказано.

Просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать вынести постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ФИО3 при надлежащем извещении не явился.

Представитель истца ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ ФИО2, представитель ФССП России, УФССП России по Астраханской области ФИО5 просили в иске отказать.

Остальные участники процесса при надлежащем извещении не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 ФЗ Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенные указанной нормой исполнительные действия.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам АП, назначенный судом, в размере 30 000 руб., возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам АП, назначенный судом, в размере <данные изъяты> руб., возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани.

Решениями Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены жалобы ФИО3, снижены до <данные изъяты> руб. размеры штрафов по делу № и по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 ФИО4 обратилась в ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что постановления по делу № и по делу № отменены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области ФИО2 в удовлетворении заявления отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"; поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что решениями Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены жалобы ФИО3, снижены до <данные изъяты> руб. размеры штрафов по делу № и по делу №, постановления, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не отменены, у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области ФИО2 отсутствовали предусмотренные законом основания для прекращения вышеуказанных исполнительных производств, в связи с чем ее действия являются законными Кроме того, ею не нарушен 10-дневный срок для рассмотрения обращения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО6 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вынести постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФССП России о признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: