Дело № 2-4657/2023

УИД 60RS0001-01-2023-007380-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, транспортных расходов, расходов на оказание юридической помощи, в обоснование указав, что 05.01.2023 Порховским межрайонным следственным отделом следственного управления в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 05.08.2023 уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО4, прекращено за отсутствием события преступления.

Так как в период с 05.01.2023 по 05.08.2023 истец находился в статусе подозреваемого, с его участием проводились следственные действия, а также экспертные исследования, уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию, истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 1 000 000 рублей, денежные средства, выплаченные в счет оплаты юридических услуг в размере 65 000 рублей, транспортные расходы в размере 1 440 рублей.

Определением суда от 21.08.2023 в принятии иска в части взыскания транспортных расходов, расходов на оказание юридической помощи отказано.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что, несмотря на отмену постановления о прекращении уголовного дела, ни одного следственного действия не проведено, по окончании срока предварительного следствия будет принято процессуальное решение, что является основанием для отложения разбирательства либо приостановления производства по делу.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4, отменено постановлением от 14.09.2023, в связи с чем у истца отсутствуют основания для получения компенсации в порядке реабилитации.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области, извещенный надлежащим образом, в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее заявленные требования не признал, указав на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда ввиду отмены постановления о прекращении уголовного дела.

Представитель третьего лица прокуратуры Псковской области в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия действующего постановления о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении истца, поскольку в настоящее время уголовное преследование не прекращено, что не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение противоправного деяния.

Третье лицо – следователь по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

На основании ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 9 указанного Постановления основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Судом установлено, что постановлением Порховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области от 05.01.2023 в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ.

ФИО4 в период проведения доследственной проверки имел статус подозреваемого, с участием истца проводились следственные действия в виде допросов, очной ставки, проверки показаний на месте, в отношении ФИО4 проведена психиатрическая экспертиза.

Постановлением следователя по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО5 от 05.08.2023 уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО4 05.01.2023, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> (л.д. 11-15).

Постановлением руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области от 14.09.2023 указанное постановление отменено, дело направлено для возобновления предварительного следствия.

Из содержания данного постановления следует, что принятое должностным лицом процессуальное решение является преждевременным, обстоятельства, подлежащие доказыванию, в полном объеме не установлены (л.д. 46-47).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в статье 133 УПК РФ перечислен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием.

Так как, с учетом отмены постановления о прекращении уголовного дела, ФИО4 не имеет статуса лица, за которым признано право на реабилитацию, основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023