Председательствующий – Федорова О.А. дело № 7п-497/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2023 года жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18.08.2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем почтового отправления 22.06.2023 года (№) в Центральный районный суд г.Красноярска была подана жалоба об отмене штрафа и возвращении ей денежных средств по тем основаниям, что она получила сведения о нарушении ею правил на автомобиле RAF4 за который был выписан штраф 5000 рублей и оплачен ею полностью 28.04.2023 года, тогда как это ее первое нарушение в этом году, так же сообщает, что 16.12.2022 г. в <адрес> транспортным средством VOLKSWAGENРОLО г№ управлял ФИО2 который совершил нарушение правил (постановление № от 23.12.2022), поэтому просит пересмотреть сумму наказания за правонарушение № от 28.04.2023, а денежные средства вернуть на ее расчетный счет (так в тексте жалобы №).

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18.08.2023 года, указанная жалоба ФИО1, возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку из текста жалобы невозможно разграничить доводы относительно обжалуемых постановлений, не приложена копия обжалуемого постановления, невозможно установить имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, так как отсутствует указание места совершения правонарушения.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить названное определение судьи районного суда, поскольку правонарушение ею было совершено впервые, для этого к жалобе адресованной в Центральный районный суд ею были приложены документы, подтверждающие что ранее правонарушение было совершено ФИО2. Кроме того, поскольку штрафы она получала из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, дело должно рассматриваться по месту нахождения этого органа.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы, полагаю определение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17, а так же и в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 г. N 777-О, указавшим, что материалы дела представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку копия обжалуемого постановления ФИО1 к жалобе не приложена, а из содержания жалобы невозможно установить какое постановление фактически ею обжалуется, где было совершено вменяемое ей административное правонарушение и по какой статье закона, соответственно, какие права и каким образом нарушены, а также имеются ли обстоятельства препятствующие рассмотрению жалобы по существу, судья районного суда обоснованно возвратил данную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18.08.2023 года, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 августа 2023 года, о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, оставить без изменения, ее жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник