Дело № 2-887/2022
(УИД53RS0015-01-2022-001086-55)
1. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19декабря2022года п.Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,
при секретаре Романовой А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Медведского сельского поселения,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №,площадью1 500кв.м.,расположенный в <адрес> Шимского муниципального района Новгородской области,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлениемк Администрации Медведского сельского поселения,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №,площадью1 500кв.м.,расположенный в д.Любач Шимского муниципального района <адрес>.В обоснование заявленных требований указано,что24августа2004года скончался Ч.А.М.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,являвшийся истцу родным братом.Постановлением Администрации Старомедведского сельского совета отДД.ММ.ГГГГ №Ч.А.М.был предоставлен земельный участок с кадастровым №,в собственность в <адрес> Шимского муниципального района,площадью1 500кв.м.для ведения личного подсобного хозяйства.Расположен данный земельный участок у <адрес> Шимского района Новгородской области.За оформлением наследства после смерти брата к нотариусу истец не обращался,продолжал после смерти брата обрабатывать земельный участок,содержать его в надлежащем виде и состоянии.С момента смерти брата до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался,также в ином порядке никто не заявлял о своих правах на земельный участок.Информацией о том,были ли у умершего Ч.А.М.дети,истцу не известно,поскольку близкого общения с братом не имел,виделись крайне редко.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям,указанным в исковом заявлении,настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представители ответчиков Администрации Медведского сельского поселения,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новгородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщил.
Свидетели Н.А.Т.,Н.А.В.показали суду,что на протяжении уже более восьми лет за земельным участком по адресу:<адрес>,содержит в надлежащем состоянии истец ФИО1 со своей супругой,до указанного момента после смерти Ч.А.М.за земельным участком ухаживала мать истца Ч.А.В.,которая в настоящее время находится в преклонном возрасте и требует постороннего ухода,в связи с чем истец со своей супругой в настоящее время проживают в <адрес>,ухаживают за матерью истца,домом34д.<адрес>,спорным земельным участком.За указанный период времени не имелось сведений о том,чтобы какие-либо иные лица заявляли о своих правах на спорный земельный участок,сведениями о наличии у умершего иных близких родственников свидетели не располагают.Свидетель Н.А.Т.,показала суду,что является дальней родственницей истца,хорошо знала ныне умершего брата истца Ч.А.М.,после его смерти в <адрес> проживали только его мать,ФИО1 со своей семьей,за спорным земельным участком ухаживали эти же лица,никто иной своих прав на земельный участок не заявлял.
Выслушав истца,допросив явившихся свидетелей,изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.
Суд находитзаявленные требования о признании права собственности на земельный участок законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Факт того,что ФИО1 приходится родным братом умершему Ч.А.М.сторонами при производстве по гражданскому делу не оспаривался,полностью подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении Ч.А.М.,свидетельством о рождении ФИО1,из которых усматривается,что родителями умершего Ч.А.М.и ФИО1 являются Ч.М.Д.,Ч.А.В..
Как усматривается из материалов гражданского дела,на основании постановленияАдминистрации Старомедведского сельского совета отДД.ММ.ГГГГ №Ч.А.М.в собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым №,в <адрес> Шимского муниципального района,площадью1 500кв.м.для ведения личного подсобного хозяйства из состава земель населенных пунктов.Свидетельство о праве собственности на земельный участок получено Ч.А.М.ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчиков Администрации Медведского сельского поселения,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области представили в адрес суда информацию о том,что не возражают относительно удовлетворения заявленного истцом иска о признании права собственности на земельный участок.
Согласно представленному в адрес суда ответу нотариуса наследственных дел к имуществу Ч.А.М.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,умершего24августа2004года,не заводилось.
Единственным наследником умершего,как установлено судом в судебном заседании,является его родной брат - истец по гражданскому делу ФИО1. ФИО1 в установленном законом порядке наследство не принималось,то есть с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО1 не обращался.При этом истцом ФИО1 наследство после смерти брата принято фактически.Как установлено в судебном заседании,истец ФИО1 на протяжении всего периода времени после смерти брата совместно с супругой ухаживал за спорным земельным участком,использовал его в соответствии с целевым назначением,также уход за земельным участком в периоды отсутствия в связи с занятостью на работе истца и его супруги в <адрес> осуществляла мать истца и умершего Ч.А.М.Ч.А.В.,которая в настоящее время находится в преклонном возрасте,по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.Судом также установлено из пояснений истца ФИО1 и допрошенных свидетелей,что уход на постоянной основе за престарелой Ч.А.В.,1936года рождения,осуществляет истец ФИО1 со своей супругой,которые уже более восьми лет на постоянной основе проживают в <адрес>.<адрес>,беспрепятственно пользуются спорным земельным участком.Престарелая Ч.А.В.,проживая совместно с истцом и его семьей,самостоятельных прав на земельный участок не заявила
В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.ст.1153,1154ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство также может быть принято наследником и фактически путем совершения действий,свидетельствующих о принятии наследником наследственного имущества,в том числе и действий,связанных с использованием наследственного имущества в соответствии с его назначением,содержанием наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах,принимая во внимание то обстоятельство,что истцом ФИО1 фактически наследство после смерти брата Ч.А.М.принято,исходя из того,что истцу своевременно достоверно было известно о смерти брата,истец открыто,в том числе в присутствии своей престарелой матери,которая совместно с ним проживает и за которой он осуществляет постоянно уход, пользуется наследственным имуществом со дня открытия наследства,осуществляет ход за приобретенным имуществом,его содержание,истцом совершено обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество,суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит отнести на счет средств истца ФИО1.
На основании изложенного,руководствуясьст.ст. 194-199,264-268ГПК РФ,суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №,площадью1 500кв.м.,расположенный в <адрес> Шимского муниципального района Новгородской области.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права.
На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная сДД.ММ.ГГГГ.
В окончательной форме решение принятоДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Швалева