Дело №

25RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2025 года <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. По страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 81 580,70 руб., что подтверждается платежным поручением. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 81 580,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, представитель истца просил в иске суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная заказной почтой по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При переходе в таком случае прав к страховой компании между последней и причинителем вреда возникает деликтное правоотношение, в связи с чем к таким отношениям подлежат применению положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общее правило деликтной ответственности о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают специальные правила распределения риска ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности.

Так, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Д произошло ДТП, с участием транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и транспортного средства «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, установлено, что данный водитель, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, не принял во внимание погодные условия, совершил столкновение с другим транспортным средством.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ФИО1 самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представления доказательств.

Для целей возмещения ущерба в рамках деликтных правоотношений факт привлечения / не привлечения к административной ответственности существенного значения не имеет, юридически значимым обстоятельством является установление факта причинения именно ответчиком ущерба, наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими последствиями в виде повреждения имущества.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего застрахован по договору страхования транспортных средств по договору страхования транспортных средств № №.

Полученные в результате ДТП повреждения признаны АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, в пользу заявителя произведена выплата страхового возмещения в размере 81 580,70 руб.

Поскольку выплата указанной суммы нашла свое подтверждение, при этом ответчик не исполнил обязанность по страхованию риска гражданской ответственности по договору ОСАГО и положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», его действиями причинен ущерб, доказательств, освобождающих от возмещения ущерба, ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 81 580,70 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, сумму ущерба в размере 81 580,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 85 580,70 руб. (восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят руб. 70 коп.).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.