Дело № 2-1446/2022

Поступило в суд: 24.06.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002631-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2022 года на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 2-2131/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 363 912 руб. 35 коп. возбуждено исполнительное производство № 41747/22/54013-ИП. Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 800 +/- 10 кв.м, расположенный по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 331 184 руб. 18.04.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству составляет 1 362 780 руб. 33 коп. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, ответчиком не исполняются. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 800 +/- 10 кв.м, расположенный по адресу: , кадастровый №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 56).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д. 57).

Ответчик ФИО1, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования истца признал полностью.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 250478 от 20.06.2022 года (л.д. 4).

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 1800 руб. (6000 руб. х 30%). В связи с чем, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 4200 руб. (6000 руб. - 1800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 , с кадастровым номером №, площадью 800 +/- 10 кв.м, расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 1800 руб.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) оплаченную им по платежному поручению № 250478 от 20 июня 2022 года государственную пошлину в размере 4200 (Четыре тысячи двести) руб.

Обязать исполнить решение суда в части возврата истцу государственной пошлины Межрайонную ИФНС России № 24 по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая