дело № 1-579/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской ФИО1, защитника – адвоката Ткачук Е.С., имеющего регистрационный 50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер №205 адвокатского кабинета №24 Адвокатской Палаты Московской области, переводчика А., обвиняемого ФИО2,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, временно проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 08.06.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 05 июня 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут по <адрес>, из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный <номер> в отношении имущества Н. на сумму 25000 рублей.

Обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес свои извинения, ему понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, он согласен на прекращение дела по данному основанию.

От потерпевшей Н. поступила телефонограмма с просьбой провести предварительное слушание в его отсутствие, так же он не возражает о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Н.

Защитник – адвокат Ткачук Е.С. поддержала ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречащими требованиям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как потерпевшему достаточно возвращение похищенного имущества.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему при возвращении похищенного, и примирился с ним, так как потерпевшему достаточно такого возмещения, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности обвиняемого.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки «Huawei – оставить у потерпевшего Н.;

- чек на покупку от 28.08.2021; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: А.В. Шичков