Дело №

УИД 39RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу в части

< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, МВД России, Управлению Федерального Казначейства по Калининградской области, ОМВД России «Гурьевский» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Калининградской области, МВД России, Управлению Федерального Казначейства по Калининградской области, ОМВД России «Гурьевский», указав, что < Дата > в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по факту того, что < Дата > в 03 часов 33 минуты около < адрес > в < адрес > района Калининградской области, он находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Форд», госномер №. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от < Дата > производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении него прекращено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Для защиты нарушенного права, связанного с незаконным привлечением к административной ответственности, он был вынужден воспользоваться услугами защитника, на оплату услуг которого по договору потрачено 60 000 рублей. Таким образом, ему причинены убытки в указанном размере. Кроме того, он испытал моральные страдания, был вынужден находиться в обстановке психологического дискомфорта, поскольку испытывал беспокойство и переживания, связанные с наличием административного преследования, который он оценивает в 50 000 рублей. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения статей 15, 1070, 1069, 1071 ГК РФ, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу убытки в размере 60 000 рублей на оплату юридической помощи, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Протокольным определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании представил письменный отказ от части заявленных требований, а именно об отказе от требований о взыскании компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Калининградской области по доверенности – ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, ранее полагала, что имеются основания для заявления таких требований истцом, так как материал мировым судьей подлежал прекращению по реабилитирующим основаниям. Однако просила оценить все обстоятельства, с учетом законности и разумности снизить размер заявленных к взысканию сумм.

Ответчики Управление Федерального Казначейства по Калининградской области, ОМВД России «Гурьевский», будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили, возражений по существу требований не представили.

Третье лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО2, в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Изучив представленное истцом ФИО1 заявление об отказе от требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает подлежащим его удовлетворению и прекращении производства по делу в данной части, принимая во внимание, положения части 1 статьи 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска, а также, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны, судом разъяснены.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку добровольный отказ стороны истца от требований в части взыскания компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ от заявленных требований у суда не имеется, суд считает возможным принять отказ стороны истца от заявленных исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от требований к УМВД России по Калининградской области, МВД России, Управлению Федерального Казначейства по Калининградской области, ОМВД России «Гурьевский» о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, МВД России, Управлению Федерального Казначейства по Калининградской области, ОМВД России «Гурьевский» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, в части требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом стороны истца от иска.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининград в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Сараева