ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по вопросу об оставлении исковых требований без рассмотрения
26 сентября 2023 года
город Новосибирскдело № 2-5602/2023
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.,
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5602/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Стороной ответчика в отзыве на иск заявлено о том, что определением Арбитражного суда НСО от 23.05.2023 г. по делу № А45-3328/2023 введена процедура реструктуризации долгов имущества гражданина в отношении ФИО3 (до подачи данного иска в суд).
По вопросу об оставлении иска без рассмотрения представитель истца полагала возможным рассмотреть спор в районном суде.
Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в данном случае к гражданину, находящему в состоянии банкротства, предъявлено имущественное требование о взыскании задолженности по договору займа (такое требование не является исключением из перечня требований, указанных в ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), данное требование должно являться предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве, суд полагает возможным оставить требования, заявленные в рамках настоящего искового производства, без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку за рассмотрение искового заявления в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 691,80 руб. (по чеку по операции от 29.05.2025 г.), таким образом, в соответствии с пп.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина должна быть возвращена истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 28 691 рубля 80 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-6502/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска