ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 июня 2023 года
дело № 2-2195/2023
УИД 72RS0021-01-2023-001760-69
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.
при секретаре Муртазалиевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессп. Требования мотивированы тем, что 15.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № ТМ-53/21, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора. Указывает, что 15.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности работника. Ссылается на то, что 10.07.2021, ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем, принадлежащем истцу, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб и вред здоровью ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от 28.03.2022 с ООО «ИТЕКО Россия» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 2 035 107,50 рублей, из которых 1974381 рубль – в счет возмещения ущерба, 4500 рублей – расходы на эвакуатор, 8000 рублей – расходы на оплату оценщика, 256 рублей – почтовые расходы, 17917 рублей – расходы по оплате госпошлины, 15000 рублей – компенсация вреда здоровью, 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Решение суда было исполнено истцом в полном объеме в рамках исполнительного производства № от 11.08.2022, что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2022. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса в размере 2 035 107,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 376 рублей.
Представитель истца ООО «ИТЕКО Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15 июня 2021 года ФИО1 принят на работу в ООО «Итеко Россия» на должность водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором № №, приказом о приеме работника на работу от 15.06.2021 № № (л.д. 14-18, 19).
Как видно из материалов дела, 15 июня 2021 года между ООО «Итеко Россия» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и повреждение вверенного ему имущества работодателя, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 20).
Заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от 28.03.2022 с ООО «ИТЕКО Россия» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 2 035 107,50 рублей, из которых 1974381 рубль – в счет возмещения ущерба, 4500 рублей – расходы на эвакуатор, 8000 рублей – расходы на оплату услуг оценщика, 256,5 рублей – почтовые расходы, 17917 рублей – расходы по оплате госпошлины, 15000 рублей – компенсация вреда здоровью, 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя (л.д. 46-49).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что 10.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, принадлежащего ФИО2 и автомобиля КАМАЗ, принадлежащего ООО «ИТЕКО Россия», под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, являющийся работником ООО «ИТЕКО Россия» и исполняющим трудовые обязанности в момент совершения ДТП.
В целях исполнения заочного решения Богородского городского суда Нижегородской области от 28.03.2022, ООО «ИТЕКО Россия» выплатило ФИО2 взысканную решением суда сумму в размере 2 035 107,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2022 (л.д. 37).
Как установлено судом, 02.12.2022 трудовые отношения ответчика с ООО «ИТЕКО Россия» прекращены, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора (л.д. 54).
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ст. 243 ТК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещении ответчиком причиненного ущерба в порядке регресса, в связи с чем причиненный работником ущерб в размере 2 035 107,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 376 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2023 (л.д. 8).
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 376 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 61, 67, 98 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 2 035 107,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 376 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года
Судья (подпись) Н.В. Губская
Копия верна.
Судья Н.В. Губская