Дело № 2-1542/2023 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Новожениной А.С.

с участием

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по ордеру,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии. В обоснование указывает, что 06.09.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Списком №2 от 26.01.1991 №10, Списком №2 1956 г., в связи с достижением пенсионного возраста в 51 год при наличии страхового стажа 8 лет в связи с работой в должности гальваника в ОАО «Ставровский завод АТО».

Решением ответчика от 23.12.2022 отказано в назначении страховой пенсии по тому основанию, что период работы в тяжелых условиях составил менее требуемых 8 лет, при этом из страхового стажа исключены периоды переводов с должности гальваника на должность подсобного рабочего: в 2000г.-27 дней, в 2001г.-13 дней, в 2002г.-26 дней, в 2003г.-1 день, в 2004г.-4 дня, в 2006г.-8 дней, в связи с отсутствием доказательств переводов по инициативе работодателя в связи с производственной необходимостью.

Полагает, что имело место производственная необходимость при переводе в указанные периоды, поэтому просит суд с учетом уточнения исковых требований - включить ФИО1 в специальный страховой стаж периоды переводов по ОАО «Ставровский завод АТО»: в 2000г.-27 дней, в 2001г.-13 дней, в 2002г.-26 дней, в 2003г.-1 день, в 2004г.-4 дня, в 2006г.-8 дней.

Обязать ОСФР по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 06.10.2022.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддерживают.

Ответчик в лице представителя полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью переводов на другую должность в связи с производственной необходимостью.

Третье лицо – АО «Ставровский завод АТО» ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2. ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее –Федеральный закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч.4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Условия включения периодов работы в страховой страж указаны в ст.11 Федерального закона №400-ФЗ.

Порядок исчисления страхового стажа установлен ст.13 Федерального закона №400-ФЗ.

Статьей 14 Федерального закона №400-ФЗ установлены правила подсчета страхового стажа.

В порядке ч.4 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ Постановлением Правительством Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.9 Правил №516 при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В соответствии с п.17 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5, утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением от 06.10.2022 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением от 23.12.2022 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку необходимый стаж составил 7 лет 10 месяцев 5 дней вместо требуемых 8 лет при достижении возраста 51 год на дату обращения. При этом указанным решением не включены периоды переводов по ОАО «Ставровский завод АТО» с должности гальваника в подсобные рабочие: в 2000г.-27 дней, в 2001г.-13 дней, в 2002г.-26 дней, в 2003г.-1 день, в 2004г.-4 дня, в 2006г.-8 дней. Из трудовой книжки истца следует, что в указанные периоды она работала в ОАО «Ставровский завод АТО» в должности гальваника.

Согласно Списку №2 должность гальваника поименована в Списке №2 1991 года. Суд приходит к выводу, что указанные выше периоды переводов по предприятию подлежат включению в специальный стаж, поскольку порядок перевода соответствует требованиям п.9 Правил №516, п.17 Разъяснений Минтруда №5, поскольку указанные переводы осуществлялись у того же работодателя, в связи с производственной необходимостью и на срок не более 1 месяца в течение календарного года. Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой работодателя от 03.04.2023 с приложением распоряжений о переводе не другую работу в режиме полного рабочего времени, приказами о переводе, уточняющей справкой работодателя о корректировке специального стажа от 22.08.2023. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО4, которая подтвердила перевод истца в подсобные рабочие на срок не более 1 месяца в связи с производственной необходимостью.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает наличие оснований для включения указанных выше периодов переводов в специальный стаж. С учетом указанных периодов специальный стаж истца составит 8 лет 24 дня, что более требуемых 8 лет, что является основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 06.10.2022, т.е. с даты возникновения права на пенсию.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ОСФР по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- включить ФИО1 (......) в специальный страховой стаж периоды переводов по ОАО «Ставровский завод АТО»: в 2000г.-27 дней, в 2001г.-13 дней, в 2002г.-26 дней, в 2003г.-1 день, в 2004г.-4 дня, в 2006г.-8 дней.

Обязать ОСФР по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 06.10.2022.

Взыскать с ОСФР по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (......) в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......