КОПИЯ

Дело №

УИД№

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в районе 18 км 500 м автодороги к <адрес> на <адрес> административного округа <адрес> ФИО2 совершил нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно управляя грузовым тягачом «СИТРАК», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги к <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по автоподъезду во встречном направлении по отношению к грузовому тягачу «СИТРАК», в результате чего водитель «РЕНО», гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещался в установленном законом порядке.

Защитник ФИО2 – ФИО7 в ходе рассмотрения дела указал о том, что ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, что является единственным источником к существованию. Дополнительно пояснил, что его подзащитный интересовался состояниям здоровья потерпевшего непосредственно после ДТП.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8» на рассмотрение дела не явились, извещены в установленном законом порядке.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, Потерпевший №1, ФИО9» по имеющимся материалам дела.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из «МОКБ им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортных средств;

- схемой места ДТП с указанием параметров проезжей части, места расположения автомобилей; траектории движения транспортных средств; места россыпи осколков;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении с указанием повреждений транспортных средств;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут управлял автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак №, двигался к автоподъезду к <адрес> от <адрес>, в сторону <адрес> на <адрес>, он выехал с поворота, где дорога идет на спуск, и увидел, что двигающийся навстречу грузовой тягач с прицепом заносит на его полосу движения, при этом, он перегородил всю дорогу, он увидев это, начал оттормаживаться, но поскольку расстояние было небольшое, и на улице шел снегопад, его автомобиль не останавливался, в результате чего произошло столкновение с кабиной грузовика. При столкновении, он ударился грудью, головой. В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, двигался в районе 45 км/ч. После того, как его автомобиль остановился, после ДТП, он вышел из машины и увидел, что столкновение произошло грузовым тягачом «СИТРАК», государственный регистрационный знак <адрес>. Он выставил знак аварийной остановки, после чего позвонил в службу «112». На место ДТП прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая осмотрела его, после чего был госпитализирован в больницу. Дополнительно пояснил, что столкновение произошло на его полосе движения;

- объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут управлял грузовым тягачом «СИТРАК», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги к <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. В районе 18 км 500 м в сторону <адрес> начался подъем с поворотом. Он почувствовал, что его автомобиль начало заносить (прицеп пошел на обгон тягача), в связи с чем потерял управление над транспортным средством, который стало выносить на встречную полосу движения. Его автомобиль ударился в металлический отбойник на левой стороне по ходу его движения, после чего, из-за поворота выехал автомобиль РЕНО», государственный регистрационный знак №, с которым впоследствии произошло ДТП. После случившегося, он вышел из машины, попросил вызвать второго участника экстренные службы, спустя некоторое время на место ДТП прибыли МСЧ, бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Дополнительно указал, что дорожное полотно было не почищено и не посыпано песком и солью;

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами Потерпевший №1. и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы: ссадина, гиперемия (покраснения), отёк лобной области и спинки носа, следы носового кровотечения; тупая травма грудной клетки: кортикальный импрессионный (вдавленный) неполный перелом-трещина с нарушением целостности наружной костной пластинки (с внешней стороны кости) в верхней трети тела грудины с антестернальной (предгрудинной) подкожной гематомой и резкой болезненностью.

Данные телесные повреждения могли образоваться за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью в «22.55 ч» 20 декабря 2024 г. вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по тупому механизму, с учетом полученных рентген-данных, соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1. Приложения к Приказу № 194н).

Нарушение ФИО5 в совокупности требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – грузовой тягач «СИТРАК», государственный регистрационный знак №, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкой тяжести здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), что признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности и признавшего вину в его совершении, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 /четырех тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: №.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин