№2-1422/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1422/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...ой А.А. о взыскании задолженности в размере 175 802,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 716,04 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 08.06.2021 года на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по договору потребительского займа от 18.03.2019 г. №..., заключенному между ... и ...ой А.А. на сумму 86 500 руб., размер задолженности ответчика перед микрокредитной организацией, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составил 175 802,04 руб., обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...ая А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, что 18.03.2019 г. ... и ...ой А.А. заключен договор потребительского займа № ... на сумму 86 500 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

08.06.2021г. между ... и ... заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым передано право требования по договору займа № ..., заключенного с ...ой А.А.

О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Договор потребительского займа от 18.03.2019 г. №... в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора потребительского займа от 18.03.2019 г. № ... ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 175 802,04 руб., суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере. Расчет задолженности, представите ленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 716,04 руб. на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ..., паспортные данные в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 175 802 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот два) руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд горда Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1