Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2023-003700-35

Дело 5-574/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тула, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, трудоустроенной в ООО «МП-ГРУПП» в должности коммерческого директора, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении мать преклонного возраста, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 23 мая 2023 года о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол транспортного средства №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> Светопропускание в месте наклейки пленки 23 мая 2023 года составило 21% при измерении прибором «Тоник», 27.05.2023 составило 21% при измерении прибором «Тоник». В период с 23.5.2023 по 27.05.2023 самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что в содеянном раскаивается, не исполнил в срок требования ГИБДД, поскольку хотела это сделать только в своем проверенном сервисе в г. Тула, в связи с трудовой занятостью выехать в Тулу не могла в срок установленный в требовании. Извлекла урок, что в будущем требования сотрудников ГИБДД подлежат выполнению, требования ПДД РФ соблюдению.

На вопрос суда, не смогла пояснить чем обусловлено нарушение требований ПДД РФ только в пределах года до совершения настоящего правонарушения в количестве 55 раз, часть из которых повторное нарушение, либо превышение скоростного режима в два раза относительно установленного, сообщив, что штрафы оплачивает.

В судебное заседание явилась защитник ФИО1 – Страховецкая Е.Р., действующая на основании ордера А 2146676, которая пояснила суду, что ее подзащитная раскаивается в содеянном, устранила нарушение 28.05.2023, характеризуется по месту работы положительно, ухаживает за пожилой матерью, все штрафы оплачивает, осущесвила взнос в благотворительный фонд в размере штрафа, который бы мог быть назначен судом по настоящему делу, а именно – 1000 рублей, тем самым полагает общественную опасность компенсированной, а последствия от нарушения не наступившими, просила признать нарушение малозначительным, производство по делу прекратить, объявив устное замечание, также обращала внимание, что ФИО1 имеет высокий официальный доход, то есть имеет материальную возможность оплачивать штрафы.

На вопрос суда, пояснила, что безусловно система оплачиваешь штрафы, значит можно нарушать недопустима.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, защитника Страховецкую Е.Р. суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:

а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;

б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №8316321456 от 29.05.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- копией постановления №18810047180012761425 от 27.05.2023 о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления №18810047180012761283 от 23.05.2023 о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 23.05.2023 в отношении ФИО1;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 27.05.2023 в отношении ФИО1;

- копией протокола 78 АА №005057 о доставлении ФИО1 в 64 ОП УМВД России по Кировскому району г. СПб;

- рапортом врио ком. ОР ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району г. СПб ФИО3 от 27.05.2023;

- объяснениями ФИО1 от 27.05.2023;

- справкой-объективкой в отношении ФИО1 с данными о привлечении к административной ответственности.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Имеющиеся в материалах дела сведения об устранении ФИО1 нарушения, послужившего основанием предъявления требований, а именно заказ-наряд на проведение работ в Автомоечном комплексе «Тритон» №270 от 28.05.2023, товарный чек от 28.05.2023, осуществленная выплата в размере 1000 рублей в благотворительный фонд, не дают оснований для признания правонарушения малозначительным.

Характер правонарушения – невыполнение законных требований сотрудников полиции, не предполагает малозначительности правонарушения, произведенная выплата – 1000 рублей, незначительна, а кроме того, ее объяснение как размер штрафа который мог быть назначен судом для прекращения производства по делу недопустимы, поскольку лицо в отношении которого ведется производство по делу не могут подменять собой суд и по своему желанию назначать себе наказания, по своему усмотрению определять порядок его исполнения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Представленная защитником в судебном заседании характеристика на ФИО1 от ООО «МП-ГРУПП» как исполнительного, дисциплинированного человека, не отменяет того обстоятельства, что законопослушным гражданином ФИО1 не является, количество нарушений – 55 нарушений 12 главы КоАП РФ в течении года до даты совершения настоящего нарушения, часть из которых за повторное нарушение в течении суток, часть из которых за превышение скоростного режима более чем в два раза, нарушение правил парковки и т.п. свидетельствуют о полном игнорировании и неуважении законов Российской Федерации, игнорировании обязанности их соблюдать, непонимании общественной опасности, создаваемой для других участников дорожного движения превышением скоростного режима в совокупности с тонировочной пленкой, подавляющей внимание и снижающей реакцию водителей, уважение лишь тех правил, которые связаны с получением заработка, а именно трудовой дисциплины.

Подобная вопиющая позиция, злостность поведения, выражающегося в игнорировании обязанностей, непонимание своего положения в обществе до такой степени, что произведена попытка подмены собой суда и его роли, определением себе наказания и формы его исполнения, не могут быть соразмерны штрафной санкции статьи.

При таких обстоятельствах, с учетом грубого, длительного и сознательного нарушения ФИО1 действующего законодательства, характера нарушения, повлекшего предъявление требований сотрудником полиции, данных справки-объективки (55 нарушений 12 главы КоАП РФ), свидетельствующих о многократном привлечении к административной ответственности, не достижения целей недопущения нарушений назначением ранее наказаний в форме административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При определении длительности ареста, суд учитывает данные о личности и вышеприведенные обстоятельства, обесценивание общественной опасности нарушений оплатой штрафов и наличием материальной возможности такой оплаты оправдание количества нарушений, в принципе позицию лица как решение любого вреда – деньгами, непонимание того, что ее противоправным поведением создается риск такого вреда, который не может быть возмещен никакой суммой, а неуважение к закону в принципе не тарифицируется.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Тула, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 6 минут 29 мая 2023 года с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Говоров